REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-459/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Nikolini Kruk, u upravnom sporu tužitelja MF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Franjo Šebijan, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Varaždin, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, dana 22. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate, a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu dana 29. siječnja 2026. U bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 21. kolovoza 2025. godine protiv rješenja Grada Čakovca, Upravnog odjela za prostorno planiranje, urbanizam i zaštitu okoliša, KLASA: UP/I-361-03/24-01/000019, URBROJ: 2109-2-05-02-25-0035 od 1. kolovoza 2025. godine, kojim ostaje na snazi rješenje o izmjeni i/ili dopuni građevinske dozvole, KLASA: UP/I-361-03-22-01/000005, URBROJ: 2109-2-05-02-24- 0016 od 13. lipnja 2024. godine. Potonjim rješenjem izmijenjena je građevinska dozvola od 17. ožujka 2022. godine, kojom je investitoru Solektra d.o.o. dozvoljena rekonstrukcija građevine mješovite namjene (stambeno-poslovna), 2.b. skupine, na postojećoj građevnoj čestici, kč. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], u Čakovcu, Trg Eugena Kvaternika 11. Dakle, tuženik nije u roku određenom člankom 121. ZUP-a odlučio o žalbi.
2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, ali je dostavio u spis rješenje, KLASA: UP/II-361-03/25-02/567, URBROJ: 531-03-26-3 od 16. veljače 2026. godine, kojim se odbija žalba tužitelja protiv navedenog rješenja od 1. kolovoza 2025. godine, a u upravnoj stvari obnove postupka izdavanja rješenja o izmjeni i/ili dopuni građevinske dozvole.
3. Iz navedenog proizlazi da je tuženik 16. veljače 2026. odlučio o žalbi, odnosno nakon proteka zakonskog roka od 60 dana iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21.), te nakon podnošenja tužbe zbog šutnje uprave.
4. Sukladno članku 100. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. i 39/26. – dalje: ZUS) sud je pozvao tužitelja da izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
5. Prema članku 100. stavku 2. ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ne da izjavu u ostavljenom roku, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Tužitelj nije dao izjavu u određenom roku.
6. Prema odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
7. Tužitelju treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura prema Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje: Tarifa), uvećano za PDV, ukupno 1.250,00 eura. Taj je trošak bio nužan radi zaštite prava tužitelja, jer bez pokretanja upravnog spora ne bi došlo do otklanjanja šutnje uprave.
8. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
Sudac:
Ivan Levak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Franjo Šebijan, [adresa] Varaždin, Pavlinska 5
2. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, 10000
Zagreb, Ulica Republike Austrije 20
3. U spis
