Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona (N. N" broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/23-3/5825 od 22. 05. 2025. godine, nakon glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3 Prekršajnog zakona RH
I.
Okrivljenik: NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. godine u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 28. travnja 2023. godine do 00,01 sati kao vlasnik osobnog automobila marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/23-8/16850, Urbroj: 511-12-35-23-1 od 30. 01. 2023. godine u roku od 15 dana do dana primitka obavijesti, a koji rok je tekao od 12. 04. 2023. godine, nije dostavio podatke o identitetu kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 30. 01. 2023. godine u 08,13 sati kada je u mjestu Vrgorac, Ul. Hrvatskih velikana kbr. 25, njegovim vozilom počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. a kažnjivo po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/23-3/5825 od 22. 05. 2023. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika NL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Vrgorac od dana 22. 05. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
1. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazane kod ovog suda za dan 23. 09. 2024. godine, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 16. 07. 2026. godine dostavio podnesak.
2. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u dopis od 24. 02. 2025. godine ( list spisa 1- 2), prigovor okrivljenika od dana 14. 02. 2025. godine ( list spisa 3-4), ugovor o kupoprodaji motornog vozila ( list spisa 5),preslika dostavnice ( list spisa 6-7), prekršajni nalog PGP Vrgorac ( list spisa 8- 9), preslika uplatnica ( list spisa 109), preslika dostavnice ( list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju ( list spisa 12-13), preslika fotografije vozila reg. pl. [registarska oznaka] ( list spisa 14), potvrda Odjela za prekršajne evidencije ( list spisa 15-18), podnesak okrivljenika – pisana obrana od dana 16. 07. 2026. godine ( list spisa 19-21) u kojoj je isti naveo da zbog poslovnih obveza ne može doći na zakazano ročište glavne rasprave, navodi da ostaje pri navodima iznesenim su svom prigovoru, nadalje ističe da nije nikada zaprimio poziv da da podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo da o na upravljanje, pa prema tome na isti nije niti mogao odgovoriti. Isti navodi da on uopće nije vlasnik vozila kojim je navodno počinjen prekršaj jer se Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 17. 08. 202. godine zaključenim sa ČL prenio vlasništvo predmetnog vozila i isti više nije bio niti u njegovom vlasništvu niti u njegovom posjedu , što potvrđuje preslikom Ugovora od dana 17. 08. 2022. godine. Isti predlaže da nadležni sud donese presudu kojom se okrivljenik oslobađa krivnje za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Naime odredom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koji obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, da bi se radilo o prešaju iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a moraju kumulativno biti ostvarena kumulativno ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik ili korisnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Okrivljenik je uredno pozvan , sudu je dostavio pisanu obranu kojom isključuje odgovornost za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude, odnosno navodi da nije vlasnik vozila kojim je navodno počinjen prekršaj jer je ugovorom o kupoprodaji vozila od 17. 08. 2022. godine zaključen s ČL prenio vlasništvo istog tako da od navedenog datuma vozilo nije u njegovom vlasništvu niti je u njegovom posjedu.
5. U predmetnom slučaju proizlazi da je dana 6. 02. 2025. prilikom prelaska državne granice okrivljeniku uručen prekršajni nalog PGP Vrgorac od 22. 05. 2023. godine kako je pobliže opisano u izreci ove presude u svezi nedostatka dostavljanja podataka prema obavijesti PGP Vrgorac klasa. 211-07/23-8/16850 od 30. 01. 2023. u roku od 15 dana od primitka iste a koji rok je počeo teći od 12. 04. 2023. godine te okrivljenik isključuje zaprimanje predmetne obavijesti da bi dostavio tražene podatke o osobi koja je utužene prigode počinila prekršajno djelo iz čl. 82. st. 4. ZOSPC-a.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u navode prigovora okrivljenika ( list spisa 3-4), presliku ugovora o kupoprodaji vozila ( list spis 5), kao i u dostavnicu – povratnicu o primitku obavijesti radi dostave podataka koja, kako je navedeno, okrivljenom nije osobno uručena, te je utvrđeno da okrivljenik nije mogao na taj način ostvariti obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a jer okrivljenik ističe da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, s obzirom da nije nikada do sada zaprimio obavijest, u tom pogledu se obrana okrivljenika ne može isključiti kao istinita, odnosno da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, odnosno, nakon izvršeno uvida u potpise na dostavnici – povratnici predmetne obavijesti i potpisa okrivljenika na prigovoru protiv prekršajnog naloga u spisu nije utvrđena identičnost potpisa.
7. Naime, bitan uvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljeni tereti da je okrivljenik primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatak o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dao vozilo na upravljanje a pozivajući se i na ugovor o kupoprodaji predmetnog motornog vozila, čiju presliku prilaže u spisu, u konkretnom slučaju postoji sumnja da je okrivljenik pismeno osobno primio, s obzirom na različitost potpisa okrivljenika na prigovoru i na povratnici o primitku pošiljke odnosno obavijesti o prometnom prekršaju, s obzirom na različitost potpisa, slijedom čega je valjalo postupiti u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH te je okrivljenik oslobođen od odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 22. rujna 2026 . god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - NL, [adresa],
2. Tužitelju- Postaje granične policije Vrgorac,
3. U spis.
