REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pn-44/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužitelja SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Renati Dozet Daskal odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika TISAK d.d., OIB 75917721668 Slavonska avenija 11 a, Zagreb, radi naknade štete, 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ukidaju se sve parnične radnje poduzete u postupku te se tužba u gornjoj pravnoj stvari odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete te izmakle dobiti, a temeljem ovos. pravom. presude broj P-26/2003 od 27. siječnja 2010. godine, a koja je potvrđena presudom i rješenjem ŽS u Karlovcu br. Gž-872/2010 od 29. veljače 2012. godine.

Kako je tuženik bio u sastavu povezanih trgovačkih društava AGROKOR d.d. nad kojim je pokrenut i dovršen postupak sklapanja nagodbe potvrđena je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. 47 St-1138/2017-2823 od 06. srpnja 2018. godine to je tužitelj ustvrdio da je temeljem citirane nagodbe novoosnovano društvo Tisak Plus d.o.o. stupilo u pravni položaj starog trgovačkog društva Tisak d.d. sa učinkom od 01. travnja 2019. godine.

No, ovaj sud je uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu 47 St -1138/2017 od 10. travnja 2017. godine utvrdio dana 07. travnja 2017.g. Uprava Društva AGROKOR d.d. podnijela prijedlog za otvaranje postupka izvanredne uprave Trgovačkom sudu u Zagrebu. Trgovački sud u Zagrebu je dana 10. travnja 2017. godine donio Rješenje posl. br. St-1138/17 kojim se otvara postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokorom i nekim njegovim povezanim i ovisnim društvima, pa je tako pod toč. I, b), 13) tog rješenja kao jedno od povezanih društava nad kojima je otvoren postupak izvanredne uprave naveden i Tuženik.

Nadalje, odredbom čl. 41. st. 1 i 2 Zakonu o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku (NN 32/2017, dalje: ZPIU) propisano je da od dana otvaranja postupka izvanredne uprave do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih i postupaka osiguranja kao niti postupaka izvansudske naplate, protiv dužnika i njegovih ovisnih i povezanih društava, osim postupaka koji se odnose na sporove iz radnih odnosa, a postupci koji su u tijeku prekidaju se danom otvaranja postupka izvanredne uprave.

U smislu naprijed citirane odredbe, znači da je ovosudni postupak po sili samog Zakona prekinut danom otvaranja postupka izvanredne uprave, odnosno na dan 10. travnja 2017. godine, a rješenje suda o prekidu postupka, da je doneseno temeljem čl. 212. Zakona o parničnom postupku, imalo bi čisto deklaratorni značaj.

Ovaj sud je ujedno utvrdio da su toč. IV Rješenja posl. br. St-1138/17 od dana 10. travnja 2017. godine, pozvani svi vjerovnici tuženika , na prijavu svojih tražbina izvanrednom povjereniku. Također, sukladno odredbi čl. 29. st. 4. ZPIU, sve nedospjele tražbine vjerovnika, tako i one Tužitelja, dospjele su najkasnije s danom otvaranja postupka izvanredne uprave. Upravo je odredbama čl. 8. i 37. st.1. istog Zakona, propisano kako se na pravne posljedice otvaranja postupka izvanredne uprave na odgovarajući način primjenjuju pravila o pravnim posljedicama o otvaranju stečajnog postupka, odnosno propisana je podredna primjena odredaba Stečajnog zakona (NN 71/15).

Sukladno čl. 167. Stečajnog zakona (NN 71/15), stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku. Prema tome, vjerovnici koji su u vrijeme otvaranja postupka izvanredne uprave imali imovinskopravnu tražbinu prema dužniku i/ili njegovim povezanim i ovisnim društvima, pa tako i tužitelj, mogli su tražbinu ostvarivati samo unutar postupka izvanredne uprave i prema pravilima navedenog postupka.

Bez obzira što je u toč. II. i III., tužitelj prijavio imovinskopravnu tražbinu protiv tuženika koja je predmetom ovog postupka u postupak izvanredne 3/4 www.tisak.hr uprave, ovaj sud je uvidom u Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama od dana 15. siječnja 2018. godine, posl. br. St-1138/17 utvrdio da je izvanredni povjernik istu osporio (stranica 452, red. br. 851), a nema dokaza da je protiv citiranog Rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama tužitelj podnosio žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Sukladno toč. VII. Rješenja od 15. siječnja 2018. godine (str. 476), a i sukladno odredbama ZPIU, svi vjerovnici kojima je izvanredni povjerenik osporio tražbinu za koju ne postoji ovršna isprava, pa tako i Tužitelj, upućeni su na pokretanje parničnog postupka ili nastavak parničnog postupka protiv dužnika ili ovisnog ili povezanog društva, radi utvrđivanja osporene tražbine, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnični postupak odnosno primitka drugostupanjske odluke, jer će se u protivnom smatrati da su odustali od prava na vođenje parničnog postupka.

Dakle, zakonski rok u kojem je Tužitelj bio obvezan predložiti nastavak ovog parničnog postupka je osam dana od dana pravomoćnosti Rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama i upućivanju na parnice odnosno primitka drugostupanjske odluke sukladno odredbama čl. 8.,35. i 37. ZPIU te čl. 12 i 267. SZ -a, koji rok je Tužitelju istekao, sukladno Zaključku Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. St - 1138/17 od dana 28. svibnja 2018. godine, dana 08. veljače 2018. godine.

Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je iz rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. 47 St- 1138/17 od dana 06. srpnja 2018. godine nad tuženikom otvoren i zaključen stečajni postupak, da bi rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-21/38871 od 03. rujna 2021. godine bilo upisano brisanje subjekta tuženika uz obrazloženje da je isto društvo pripojeno društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima, dioničko društvo, Zagreb, Marijana Čavića 1, (MBS: [matični broj subjekta], OIB: 05937759187). Dakle, stečajna masa iza brisanog društva AGROKOR d.d. ima stranačku i parničnu sposobnost, ista je u smislu odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku pravni sljednik društva TISAK d.d. odnosno društva AGROKOR d.d.

Kako je sud iz ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrdio da specificirani tužbeni zahtjev koji je tužitelj postavio protiv trgovačkog društva Tisak Plus d.o.o. nije osnovan iz razloga što to društvo nije pravni slijednik tuženika to je ovaj sud ujedno temeljem čl. 83 st. 5 Zakona o parničnom postupku NN 117/03, 85/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 ukinuo radnju u provedenom postupku i odbacio tužbu.

U Karlovcu, 22. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Maras

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Renati Dozet Daskal odvjetnica u Karlovcu

2. TISAK plus d.o.o. za trgovinu i usluge, Slavonska avenija 11A, [adresa] Zagreb