Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona (N. N" broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje granične policije Imotski pod brojem: 211-07/5-3/3005 od 19. 02. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŠF sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

• što je dana 9. rujna 2024. godine u 00,01 sati u mjestu Imotski, Ul. Put Gaja kbr. 2 A, ( vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]) bilo utvrđeno da je proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dana 21. kolovoza 2024. godine a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 5. kolovoza 2024. godine u mjestu Imotski počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vezano za čl. 196. st. 7. istog Zakona,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.229. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. PZ RH

oslobađa od kazne

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem: 211-07/25-3/3005 od 19. 02. 2025. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Imotski od dana 19. 02. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

1. Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovog suda zakazano za dan 15. 07. 2026. godine, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 10. 07. 2026. godine dostavio svoju pisanu obranu.

2. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u dopis PGP Imotski od 24. 04. 2025. godine ( list spisa 1-2), prekršajni nalog PGP Imotski ( list spisa 3-4), prigovor ( list spisa 5), dostavnica ( list spisa 6), prekršajni nalog ( list spisa 7-8), dostavnica ( list spisa 9), podaci o vozaču ( list spisa 10-11), obavijest o počinjenom prekršaju ( list spisa 12), rješenje ( list spisa 13-16), izvadak iz prekršajne evidencije ( list spisa 17-18), pisana obrana okrivljenika od 10. 07. 2026. godine ( list spisa 19) u kojoj isti navodi da je točno da nije dostavio dokaz o osobi koja je u vožnji koristima mobitel, navodi da je izrečenu kaznu platio, smatrao je da je plaćanjem novčane kazne ispunio svoju obvezu, nije dostavio podatke o osobi koja je počinila navedeni prekršaj, navodi da do sada nije činio ovakve prekršaje. Moli sud da mu se u ovom slučaju izrekne opomena, smatra d bi to bila dovoljna sankcija. Okrivljenik navodi da je hrvatski vojni invalid, da uzdržava troje djece, od kojih dvoje studira, pa smatra da mu je ovako izrečena novčana kazna previsoka.

3. Ocjenom provedenog dokaznog postupka te navoda pisane o brane okrivljenika nesporno proizlazi u predmetnom slučaju da je siti ostvario učin prekršajnog djela koje je činjenično pobliže opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

4. Naime odredom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koji obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom vlasnika vozila ili odgovorne osobe u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, da bi se radilo o prešaju iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a moraju kumulativno biti ostvarena kumulativno ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik ili korisnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz navoda pisane obrane okrivljenika proizlazi da je Ž, da uzdržava dvoje djece od kojih dvoje studira pa bi odmjerena kazna utjecala na egzistenciju njegove obitelji, stoga predlaže ublažavanje kazne odnosno primjenu mjere upozorenja opomene kao svrhu ostvarivanja sankcioniranja.

6. Uvidom u predmetnu obavijest broj: 211-07/24-8/190975 proizlazi da je ista zaprimljena na dan 21. 08. 2024. godine pa je trebalo postupiti sukladno navedenoj zakonskoj odredbi što je u predmetnom slučaju od strane predmetne osobe ispušteno a kako ista sama ne osporava učin djela koje joj se stavlja na teret, imajući u vidu da nije do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, uvidom u prekršajnu evidenciju i da djelom nisu prouzročene štetne posljedice., smatra se da se za okrivljenika svrha postiže bez kažnjavanja sukladno odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1 PZ RH oslobađanjem od kazne u konkretnom slučaju.

7. Slijedom navedenog, kako je naprijed navedeno, obzirom na osobne okolnosti na strani okrivljenika koje je sud cijenio kao olakotne, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, utvrđivanjem odgovornosti za istog za učin prekršajnog djela iz izreke ove presude, pa se primjenom naprijed zakonske odredbe i bez kažnjavanja postiže svrha sankcioniranja.

8. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. PZ RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 22. rujna 2026 . god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - ŠF, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. U spis.