REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-12141/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211- 07/26-4/35830, urbroj: 511-19-44-26-1 od 16.4.2026., na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 22. rujna 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeset) i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (dvadesettriosamdesetdevet), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je preporučenom pošiljkom pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru prigovor prihvati.
3.Prigovor je osnovan.
4.Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te navodi kako prigovor podnosi zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući je jedina osoba u obitelji koja posjeduje vozačku dozvolu a bitno mu je za normalno funkcioniranje obitelji, budući kćer vozi na izvanškolske aktivnosti te suprugu koja je onkološki bolesnik po pregledima i kontrolama u bolnicu. Shvaća da je pogriješio i jako žali zbog počinjenog. Moli da mu se izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smanji ukoliko je moguće. Do sada je jednom kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.
5. Temeljem u izreci citiranog propisa, imajući u vidu navedene okolnosti počinjenja prekršaja i osobu okrivljenika da je do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, držeći da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, slijedom čega je pobijani obvezni prekršajni nalog preinačen na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
8.Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Sudac
Sofija Babić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I policijska
postaja Zagreb u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.
