Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -10098/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NK povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod urbroj: 511-12-36-23-1 klasa: 211-07/23-2/2176 od 24. siječnja 2023., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 22. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenice
presudio je
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenica: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći i N i C djev. S, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju izvanredni student, nezaposlena, uzdržavana od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja u obitelji, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da je 24. siječnja 2023. u 14,30 sati u [adresa], upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice od smjera zapada prema istoku, te dolaskom do stacioniranog semafora postavljenog poradi radova na cesti, zadržavala smjer kretanja iako je za njen smjer kretanja bio uključen signal crvenog svijetla,
dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
time je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,
Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim od 24. siječnja 2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica NK nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavila da je kritičnog dana upravljala osobnim vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], da tu živi na kbr.7, te se tu nekih 15-20 dana odvijali radovi na cesti i bio je postavljen pomoći semafor, te kritičnog dana kada je trebala otići u trgovinu, odmah nasuprot njene zgrade, tu je bio pomoćni znak ali je kraj njega bio parkiran kombi i ona je mislila da su navedeni radovi završeni, te kada je došla do trgovine došao je do nje policijski službenik i rekao joj da je prošla na znak crvenog svjetla na semaforu. Nadalje je navela da drugih automobila osim nje nije bilo, te da je rekla policijskom službeniku da nije vidjela prometni znak radi kombija jer je bio poprijeko postavljen, a i ostavila je mogućnost da nije bilo upaljeno crveno svjetlo.
4. Uzimajući u obzir da okrivljenica nije priznala počin prekršaja te je sud zakazao sljedeće ročište za dan 21. siječnja 2025. godine te dana 22. siječnja 2026. godine na koje nije pristupio uredno pozvani policijski službenik CK, pa je sud pozvao ponovno policijskog službenika i okrivljenicu za dan 22. rujna 2026. godine na koje ročište je pristupila okrivljenica dok ponovno nije pristupio uredno pozvani policijski službenik niti je svoj izostanak opravdao.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice.
6.Nakon ovako provedenog postupka sud nije dokazao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.
6.1.Materijalna odredba članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenice u kojem je negirala počin prekršaja, a uzimajući u obzir da policijski službeni nije pristupao na zakazana ročišta niti je svoj izostanak opravdao, to je sud u nedostatku dokaza je temeljem čl. 182. toč. 3. PZ- a, istu trebalo osloboditi od optužbe kako je i navedeno u izreci ove odluke.
8.Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 22. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
