REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Pn-282/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Mate Kukavica, u pravnoj stvari tužitelja ISUČ iz [adresa], Mittelere strasse 156, post fach 509, CH, 4012. Švicarska, protiv I-tuženice ISU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i II-tuženika IS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa], oboje zastupani po Tei Akmadžić, odvjetnici u Makarskoj, 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Tužba tužitelja ISUČ je u ovoj pravnoj stvari povučena.

II/ Nalaže se tužitelju ISUČ naknaditi I-tuženici ISU i II-tuženiku IS trošak parničnog postupka u iznosu od 1.856,00 eura sa zateznom kamatom počevši od 22. rujna 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se preostali dio zahtjeva I-tuženice ISU i II- tuženika IS za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 6.427,00 eura sa zateznom kamatom počevši od 22. rujna 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj su povukli tužbu u gornjoj pravnoj stvari, a nakon što su se tuženici upustili u raspravljanje.

2. Tuženici su se očitovali da se ne protive povlačenju tužbe, pa je sud u skladu s odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; nadalje ZPP) odlučio kao u izreci pod točkom I.

3. Kako je temeljem odredbe članka 158. ZPP-a u načelu tužitelj dužan naknaditi tuženiku parnične troškove u slučaju povlačenja tužbe, a kako tužitelj nije dokazao postojanje iznimke (da je povukao tužbu odmah nakon što je udovoljeno njegovom zahtjevu) već samo navodi da povlače tužbu, naloženo mu je da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka.

4. Tako je primjenom Tbr. 7. - 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) tuženicima dosuđen iznos od 1.506,00 eura za sastav odgovora na tužbu, te po 100,00 eura za zastupanje na ročištima od 03.10.2026., 27.11.2026., 26.05.2026. i 50,00 eura za sastav podneska od 21. rujna 2026., što ukupno iznosi 1.856,00 eura, pa je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.

5. Sud tuženicima nije dosudio trošak za sastav podneska od 25. svibnja 2026., jer taj podnesak nije bio potreban radi vođenja parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Nadalje, kako se radi o ročištima koja su odgođena prije početka raspravljanja, te kako je u takvim slučajevima Tbr. 9. toč. 5. Tarife predviđena maksimalna nagrada u visini od 100,00 eura, toliko je tuženicima i dosuđeno za zastupanje na ročištima od 03.10.2026., 27.11.2026., 26.05.2026. Osim toga, podnesak tuženika od 21. rujna 2026. spada u kategoriju podnesaka iz Tbr. 8. toč. 4. Tarife, pa je za istu radnju sud dosudio tuženiku iznos od 50,00 eura. Konačno, s obzirom da tuženik nije dužan platiti pristojbu u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama, nije mu dosuđen trošak niti po toj osnovi, a sve i da nije tako, tuženici nisu u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a određeno naveli trošak za kojeg traže naknadu, pa je slijedom svega navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom III.

6. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 22. rujna 2026. pa do isplate.

U Imotskom, 22. rujna 2026.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog.