REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-13839/2026-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Marije Brković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/26-5/22015, urbroj: 511-12-32-26-1 od 9. rujna 2026., ispitujući navedeni optužni prijedlog 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog: UH, OIB [osobni identifikacijski broj], sina U, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog

Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

"22. kolovoza 2026. godine u 06:00 sati okrivljenik UH narušavao je javni red i mir na način da je u mjestu Crivac, igralište Borovina, na adresi [adresa] koje je dostupno očima javnosti, na način da je oštećenog CH udario zatvorenim dlanom desne ruke u predio desnog oka nakon nesporazuma oko plaćanja računa za piće."

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 36/24).

Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je 9. rujna 2026. optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Ovaj sud je postupajući u skladu sa odredbom članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog povodom označenog optužnog prijedloga, a na koji je ovlašteni tužitelj pravodobno izjavio prigovor pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Ispitujući označeni optužni prijedlog sud je ustanovio kako je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin, podneskom od 15. rujna 2026. i prigovorom od 22. rujna 2026., izvijestila sud da su naknadnim postupanjem u vezi s predmetnim događajem utvrdili okolnosti koje upućuju na postojanje obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozlijede zbog čega da odustaju od označenog optužnog prijedloga te predlažu da se obustavi daljnje vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika.

4. Odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog, donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

5. Kako je tužitelj odustao od označenog optužnog prijedloga, to je sukladno odredbi članka 161. stavak 5. točke 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

6. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, a budući da je optužba pro tiv okrivljenika odbijena.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Marija Brković, v. r.

Petra Dujmović Vranješ, v. r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis