REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: Ovr-270/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Davoru Buliću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, kojeg zastupa ODO Dubrovnik protiv ovršenika DUBROVAČKO PRIMORJE Hotelsko-turističko i trgovačko društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 40888070807, radi ovrhe na nekretnini, dana 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 12. lipnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama pobliže označenim u prijedlog, a na temelju Aneksa ugovora o reprogramu duga zaključenog između Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka, Zagreb, Jurišićeva I/II, OIB: 94819237955, i ovršenika Dubrovačko primorje Hotelsko- turističko i trgovačko dioničko društvo Dubrovnik.
2.Zaključkom broj:Ovr 270/2026-4 od 3. rujna 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja dostaviti Izvornik ili ovjereni prijepis Ugovora o prijenosu potraživanja od 30. lipnja 2017. s prilozima u roku od 8 dana.
3. U istom zaključku ovrhovoditelj je upozoren na posljedice propisane člankom 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ).
4. Ovrhovoditelj je, postupajući po zaključku, podneskom od 10. rujna 2026. naveo da u spis dostavlja ovjereni preslik Ugovora o prijenosu potraživanja od 30. lipnja 2017. zaključenog između Državne agencije za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka i Republike Hrvatske, Ministarstva državne imovine, Zagreb, Ivana Dežmana10, OIB: 95555881478 s prilogom.
5. Pregledom dostavljene isprave ovaj sud je utvrdio da se ne radi o izvorniku niti o ovjerenoj preslici traženog ugovora nego o običnoj kopiji (presliku) u boji, a to proizlazi i iz toga što je vidljivo da isprava nije uvezana jamstvenikom javnog bilježnika nego je na tom mjestu jamstvenik kopiran (list spisa 204).
6.Slijedom toga, kako dakle ovrhovoditelj nije postupio po traženom iz gore navedenog zaključka, riješeno je kao u izreci, primjenom članka 36. stavka 1. i 21. stavka OZ-a, a u vezi s člankom 109 stavak 4. ZPP-a.
Dubrovnik 22 rujna 2026.
Sudac
Davor Bulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA: ovrhovoditelju putem ODO Dubrovnik
