REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
P-999/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćenici Mislavi Jonjić Bušić, odvjetnici u Imotskom, protiv tuženika CANEO GROUP D.O.O., OIB: 31486586144, ULICA FRA RAJMUNDA RUDEŽA 37, 21260 IMOTSKI , radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 22. rujna 2026.,
p r e s u d i o je
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik i posjednik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], zk. u. 3763, k. o. [katastarska općina]-Glavina, oznake zemljišta Glavina Donja / prirodno neplodno zemljište, površine 880m2. Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, a što je tuženik dužan trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 21. rujna 2026. tužitelj navodi da je vlasnik i posjednik č. zem. [katastarska čestica], zk. u. 3763, k. o. [katastarska općina] – Glavina, površine 880m2. Tužitelj da je predmetnu nekretninu stekao dosjelošću sukladno članku 189. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, obzirom je on zajedno sa svojim pravnim prednicima u kvalificiranom posjedu iste neprekidno i od pamtivijeka. Pravni prednici tužitelja su ZH i VH, s kojima je tužitelj sklopio Ugovor o kupoprodaji, a na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni kod Javnog bilježnika Mate Juroša u Imotskom, pod poslovnim brojem ovjere OV- 4499/2024. Pravni prednik tužiteljevih pravnih prednika je njihov djed iza kojeg je doneseno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju, Općinskog suda u Imotskom, O - 330/87 od 5. prosinca 1987.g. Tuženik je, prije no što je pokrenuo postupke upisa prava vlasništva njegovih, a tužitelju susjednih nekretnina, izradio elaborat u svrhu usklade zemljišnoknjižnog s katastarskim pa onda i stvarnim stanjem, a očito previdom ( jer tužitelj nema razlog smatrati da je učinjeno s namjerom) obuhvatio i čestice tužitelja, koje su zbog elaborata promijenile zk. oznaku i na koncu rezultirale upisom prava vlasništva istih na ime tuženika.
1.1. U prilog činjeničnim navodima iz tužbe, tužitelj je dostavio sljedeću dokumentaciju: ugovor o kupoprodaji nekretnina zaključen 31. listopada 2024. između ZH i VH kao prodavatelja i tužitelja kao kupca, skica geodeta ČH.
2. Tuženik je podneskom od 22. rujna 2026. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev te se odrekao prava na žalbu.
3. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a sve u smislu odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), i odlučio kao u izreci presude.
Imotski, 22. rujna 2026.
SUDAC
Duje Karaman
Uputa o pravnom lijeku:
Stranke su se odrekle prava na žalbu.
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja
- tuženiku
