Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-755/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec, u ostavinskom predmetu iza pok. NL, pok. N, umirovljenice iz [adresa], rođene **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle **.**.2022., odlučujući o žalbi nasljednice VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima Odvjetničkog društva Gluić Ninčević d.o.o. iz Zadra, izjavljene protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu od 27. ožujka 2024., broj O- 1412/2024., 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu od 27. ožujka 2024., broj O-1412/2024 i predmet se vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 27. ožujka 2024. broj O-1412/2024, točkom I., izreke utvrđuje se sastav ostavinske imovine, iza pok. NL, pok. N, umirovljenica, rođena **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2022., prema priloženim javnim ispravama u spisu predmeta.

Točkom II., izreke proglašavaju se naseljenicima temeljem oporuke kćerke ostaviteljice, LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svaka u ½ dijela.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavila zakonska nasljednica VL – dalje žaliteljica, iz svih žalbenih razloga, odnosno, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Žalbeni razlozi žaliteljice uglavnom se odnose na postupak prvostupanjskog suda vezan za prekid ostavinskog postupka. Žaliteljica smatra da je prvostupanjski sud trebao prekinuti ostavinski postupak dok se ne riješi spor o činjenicama. Žaliteljica dalje navodi da je točkom II., pobijanog rješenja o nasljeđivanju pogrešno proglasio nasljednice temeljem oporuke, a ne zakona, jer da ostaviteljica nije sačinila oporuku što i proizlazi iz ostavinskog spisa, pa opisno upućuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 153/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) i predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba žaliteljice je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a povodom žalbe žaliteljice (članka 365. stavak 2. - ZPP) a koje se odredbe na odgovarajući način primjenjuju u ostavinskom postupku temeljem članka 175. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 – dalje ZN), u odnosu na eventualno počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka i valjanost primjene materijalnog prava, ovaj sud ne nalazi da je pobijano rješenje, kao i postupak koji je njemu prethodio zahvaćeno počinjenjem koje od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ali je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju u žalbi ukazuje žaliteljica.

6. Naime, pobijanim rješenjem o nasljeđivanju točkom II. izreke nasljednici se proglašavaju temeljem oporuke, što je suprotno stanju spisa. Iz stanja spisa, zapisnika javne bilježnice Sandre Jelavić iz Splita od 10. lipnja 2022. ( strana 26 spisa), proizlazi da ostaviteljica nije sačinila oporuku, stoga se u ovom ostavinskom predmetu radi o zakonskom nasljeđivanju. Zatim, u obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je smrtovnica dostavljena iza pok. CL, dok se ovaj ostavinski postupak vodi iza pok. NL.

7. Dakle, nesporno je pobijano rješenje o ostavini zahvaćeno bitnom povredom odredaba parničnog postupka na koju žalbom ukazuje žaliteljica.

8. Što se tiče žalbenog razloga koji se odnosi na prekid postupka, i na utvrđenje imovine koje je ostaviteljica bila vlasnica u trenutku smrti, žalbeni razlozi nisu osnovani budući su već rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4403/2023-9 od 5. ožujka 2024., dani razlozi u vezi prekida ostavinskog postupka kao i u vezi utvrđenja vlasništva imovine ostaviteljice, koje proizlazi iz javnih isprava.

9. Obzirom na navedeno, na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 175. stavaka 2. ZN-a, prvostupanjsko rješenje je ukinuto i vraća se prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10. Prilikom ponovnog odlučivanja, prvostupanjski sud će dužnom pažnjom u rješenju o nasljeđivanju navesti bitne činjenice koje proizlaze iz stanja prvostupanjskog spisa.

U Karlovcu, 22. rujna 2026.

Sudac:

Vesna Britvec