Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-595/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, a ona po odvjetnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Gordan Marović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku sadržane pod točkom II. izreke rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-655/2025-7 od 6. svibnja 2026., dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Usvajanjem žalbe tuženika preinačava se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-655/2025-7 od 6. svibnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i rješava:

Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku prouzročeni parnični trošak u visini od 549,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počam od 6. svibnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku prouzročeni trošak žalbenog postupka u iznosu od 125,00 EUR.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv- 655/2025-7 od 6. svibnja 2026. pod točkom I. izreke je utvrđeno da je tužba u tom predmetu povučena. Pod točkom II. je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje u dijelu pod točkom II. izreke kojom je odlučeno o troškovima postupka pobija tuženik. Žalbu ulaže zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlaže žalbu usvojiti, odluku preinačiti u pobijanom dijelu te mu dosuditi zatraženi parnični trošak, uvećan za trošak sastava žalbe i trošak sudske pristojbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku kao povjereniku suda u svibnju 2024. Postupajući po prijedlogu javni bilježnik je dana 9. listopada 2024. sačinio obavijest kojom u skladu s odredbom iz članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje: OZ) obavještava ovršenika da u roku od 15 dana može ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju.

6. Potom javni bilježnik 23. prosinca 2024. donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje dostavlja ovršeniku preko mrežne stranice e-Oglasne ploče sudova.

7. Ovršenik je 24. travnja 2025. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi te je ujedno istakao i prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem u bitnom navodi da je nakon zaprimanja obavijesti javnog bilježnika u smislu odredbe iz članka 281. OZ-a pribavio podatak o visini ostavinske imovine svog pokojnog oca, te je dopisom od 28. listopada 2024. obavijestio ovrhovoditelja da je dug njegovog prednika, za kojeg odgovara do visine naslijeđene imovine podmiren, te dostavio i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje.

8. Prvostupanjski sud potom stavlja van snage klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, odlučuje da se po prigovoru postupak nastavi kao prigovor protiv platnog naloga, nakon čega ovrhovoditelj povlači tužbu.

9. Odredbom iz članka 281. stavak 1. OZ-a normirano je da će javni bilježnik ukoliko ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan poslati prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga ujedno obavijestiti da u roku od 15 dana može ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Stavkom 4. istog članka normirano je da će se nakon otpreme obavijesti ovršeniku ukoliko ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, donijeti po javnom bilježniku rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koja će se dostaviti strankama.

10. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik preko punomoćnika putem e -maila dana 28. listopada 2024. izvijestio ovrhovoditelja da je podmirio dugovanje svog pokojnog oca i to u onoj visini do koje odgovara po Zakonu o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019. – dalje: ZON) (do visine vrijednosti naslijeđene imovine prema odredbi iz članka 139. stavak 3. ZON-a), ujedno je i podmirio trošak predujma javnog bilježnika u visini od 12,50 EUR.

11. Kako je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno 23. prosinca 2024., osnovano ovršenik ističe da je ovrhovoditelj nakon zaprimanja potvrde o plaćenom dugu mogao izvijestiti javnog bilježnika o podmirenju tražbine te povući ovršni prijedlog.

12. Navedeno, po stajalištu ovog drugostupanjskog suda znači da su svi troškovi prouzrokovani ovršeniku nakon podmirenja tražbine i obavijesti ovrhovoditelju o podmirenoj tražbini prouzrokovani krivnjom ovrhovoditelja, pa u smislu odredbe iz članka 156. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) postoji obveza ovrhovoditelja odnosno tužitelja da trošak nadoknadi ovršeniku odnosno tuženiku.

13. Trošak tuženika sastoji se od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku te je obređen prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023., 107/2025. – dalje: Tarifa). Trošak tuženika sastoji se od troška sastava prijedloga za povrat u prijašnje stanje po Tbr. 13. Tarife u iznosu od 100,00 EUR, od troška sastava prigovora u iznosu od 200,00 EUR također po Tbr. 13.1. Tarife, zatim od troška zastupanja na ročištu zakazanom povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 12.1. Tarife). Nadalje, tuženiku pripada i trošak sastava podneska od 28. listopada 2024. po Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 50,00 EUR. Sveukupno trošak tuženika iznosi 450,00 EUR što uvećano za PDV od 25% u iznosu od 99,00 EUR čini sveukupan parnični trošak od 549,00 EUR.

14. Tuženiku kao parnični trošak nije priznat trošak predujma plaćenog javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR, obzirom se radi o trošku koji je bio neophodan za vođenje postupka pred javnim bilježnikom.

15. Kako je ovršenik uspio sa žalbom pripada mu i pravo na naknadu troškova žalbenog postupka. Trošak žalbenog postupka sastoji se od troška sastava žalbe protiv rješenja od 50 bodova po Tbr. 13. Tarife, što obzirom na vrijednost boda i uvećanje za PDV iznosi 125,00 EUR. Trošak sudske pristojbe na žalbu tuženiku nije priznat obzirom iz stanja spisa ne proizlazi da bi pristojba bila podmirena.

16. Slijedom svega iznešenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Stokrp