Poslovni broj: Kir-290/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog O. K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i članka 278. stavak 1. u vezi stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 1. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-330/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika, 1. svibnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog O. K., sina  M. i A. K.,  rođenog .... u Š., s prebivalištem u Š., Republika Turska, državljanina Republike Turske,  pismenog, završio srednju školu, neoženjenog, nema djece, nema imovine, uhićenog 30. travnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom O. K. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 30. travnja 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i članka 278. stavak 1. u vezi s člankom 3. KZ/11. sve u vezi članka 51. KZ/11.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

4. U obrani osumnjičenik negira učin oba kaznena djela. Pojašnjava da je u Republici Turskoj štedio kako bi došao do neke od zemalja Europske unije pa je tako prije par mjeseci doputovao na područje Bosne i Hercegovine gdje je platio agentu 4.000 eura kako bi prešao granicu s Republikom Hrvatskom. Kritične zgode bio je već peti puta u skupini koja je trebala prijeći granicu i otputovati dalje izvan  Republike Hrvatske kada je u jednom trenutku vozaču automobila zazvonio telefon te je isti rekao da on dalje neće voziti već da vožnju preuzme netko od putnika. Osumnjičenik navodno ima položen vozački ispiti te je pristao voziti automobil. Prethodni vozač mu je rekao da vozi oko 10 kilometara pa će ih tamo čekati drugi vozač no nakon samo par minuta vožnje zaustavljeni su po policijskim službenicima. U odnosu na kazneno djelo krivotvorenja navodi da uopće nije gledao kakve registarske tablice se nalaze na automobilu i negira da bi ih on montirao na automobil. Naveo je da nikada prije nije dolazio u sukob sa zakonom i smatra da niti sada nije počinio kazneno djelo.

 

              5. Dana 1. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da ostaje pri prijedlogu da se protiv osumnjičenog O. K. odredi istražni zatvor, jer postoji sumnja da je počinio oba kaznena djela za koja se tereti prijavom. Kako je osumnjičenik državljanin strane države koji kod sebe nije imao niti jedan osobni dokument smatra da postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi isti mogao pobjeći i postati nedostupan tijelima kaznenog progona, jer za sada državno odvjetništvo nema utvrđen identitet osumnjičenika koji je iskazao da ne zna ulicu boravišta u Turskoj, iz čega slijedi da bi isti puštanjem na slobodu mogao otići u nepoznatom smjeru, jer nije ničim vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, a i sam je govorio o želji i namjeri odlaska u druge europske zemlje. Kako je osumnjičenik nepoznatog i neutvrđenog identiteta uz postojanje osobitih okolnosti koje govore da bi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske predložila je da se protiv istog odredi istražni zatvor. Smatra da druge mjere osiguranja njegove prisutnosti u kaznenom postupku za sada ne bi dolazile u obzir.

 

              6. Osumnjičeni O. K. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora, da je odrastao u časnoj obitelji koja ga je učila da ne radi rizične poslove, ono što se sumnja da je on učinio nikada ne bi napravio, jer je to opasan posao, platio je 4.000 eura krijumčarima da ga odvezu u Europu, međutim, na žalost je završio u ovom predmetu gdje se sada nalazi. Da je znao kako će završiti nikada ne bi to učinio. To je sramota za njegovu obitelj i njega, pogotovo kad njegova obitelj sazna da je u zatvoru. Ako ga se oslobodi tražiti će međunarodnu zaštitu od Republike Hrvatske.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Petrinja broj: ... od 1. svibnja 2024. protiv O. K. zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i članka 278. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a iz koje proizlazi osnovana sumnja da je isti dana 30. travnja 2024., na neutvrđenom mjestu, po prethodnom dogovoru sa nepoznatim organizatorom u cilju da  se nepripadno materijalno okoristi, u putničko vozilo ... marke ..., registarskih oznaka i broja: ... nepoznatog vlasnika, nacionalnih registarskih oznaka Republike Njemačke,  smjestio 7 državljana Turske znajući da su isti ilegalno na točno neutvrđenom mjestu prešli državnu granicu i nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku u čemu je spriječen u 15,25 sati po policijskim službenicima u B. P., te da je upravljao u javnom prometu osobnim automobilom na koji je prethodno postavio nepripadne registarske pločice oznaka i broja ..., čime bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem isprave- opisano po članku 278. stavak 3. i 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11. Isto tako osnovana sumnja proizlazi iz izvješća o postupanju PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu, zapisnika o očevidu PP Petrinja, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja, službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru s državljanima Republike Turske A. F. i B. B.. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Turske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina, kao i kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Turske,koji u ovoj fazi postupka ne raspolaže niti osobnim dokumentima, a i tijekom dosadašnjeg ispitivanja nije naznačio niti mjesto svog boravka i prebivališta u Republici Turskoj ili nekoj drugoj državi, iz čega proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Republike Turske koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije, te da je već više godina prisutno da se na ovom području vrši prijevoz ilegalnih migranata, a čiji je porast značajan u zadnjih nekoliko godina. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Turska nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 7 ilegalnih migranata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, dok je vidljivo da je isti i lošeg financijskog stanja, zbog čega se i upustio u počinjenje ovog kaznenog djela, a mjera opreza oduzimanja putovnice nije dolazila u obzir, jer isti ne raspolaže osobnim dokumentima, a sve ne garantira njegov ostanak na području Republike Hrvatske ili druge države članice Europske unije s obzirom da isti granicu prema državama koje nisu članice Europske unije može prijeći i bez važećih isprava izvan graničnih prijelaza s obzirom da je sudjelovao u prijevozu upravo ilegalnih migranata.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.  

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 1. svibnja 2024.