REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3495/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4., čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/25087, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 22. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Š i U, djevojačko prezime majke S, po zanimanju pekar, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.200,00 eura, oženjen, u procesu rastave, otac dvoje mlt. djece, prekršajno ne kažnjavan, kazneno ne osuđivan, u tijeku je kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 21. rujna 2026. u 21:54 sati u [adresa], ŠE upravljao osobnim vozilom marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa [adresa] skrenuo je vozilom lijevo na kolnik navedene ulice, kojom prilikom su policijski službenici Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije na službenom policijskom vozilu bez policijskih obilježja, u namjeri da zaustavi svoje vozilo uključili svjetlosne i zvučne signale koji se mogu lako i s dovoljne udaljenosti uočiti, na što se oglušio i povećao brzinu kretanja vozila i nastavio vožnju [adresa], a dolaskom do slijepe [adresa] zaustavio je vozilo kojim je upravljao, gdje je izvršen nadzor vozila i vozača,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. st. 4. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izvršenim nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3 istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1., prilikom navedene kontrole od strane policijskih službenika ponuđeno mu je ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu što je isti i prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alkotest 6810 serijskog broja: ARYM-2072 utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,55 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. tijekom postupanja, svojim ponašanjem odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem opojnih droga u organizmu, slijedom čega mu je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, što je odbio, izjavljujući da je konzumirao drogu afmetamin (Speed) neposredno prije vožnje i da zna da će biti pozitivan na test, nakon toga ponuđen mu je i stručni liječnički pregled - uzimanje krvi i urina radi analize što je također odbio, iako je upoznat da time čini prekršaj opisan u članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 4.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 118/26, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.350,00 (četiri tisuće tristo pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 21. rujna 2026. u 21,54 sati do dana 22. rujna 2026. u 11,15 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 4.270,36 (četiri tisuće dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;