Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9890/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26- 4/29947, urbroj: 511-12-36-26-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 145/24.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: GH, sin O, rođen **.**.1995., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 26. kolovoza 2025. u 01:01 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 102 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/29947, urbroj: 511-12-36-26-2 od 29. ožujka 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika u kojem okrivljenik u bitnome navodi da je upravljao vozilom manjom brzinom i da smatra da se radilo o neispravnom uređaju. Da moli sud da se provjeri atestiranost uređaja i osposobljenost policijskog službenika za rukovanje tim uređajem. Da se pridržava zakona, da je otac troje djece i profesionalni vozač i da bi ovakva kazna imala utjecaja na materijalnu egzistenciju njega i obitelji, a da bi mu zaštitna mjera onemogućila normalno funkcioniranje jer da je i poslom vezan za osobno vozilo.

5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 26. kolovoza 2025. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke odnosno obavijestio istog da je on kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 26. kolovoza 2025. koji sadrži sve činjenice za koje se okrivljenik optužuje. Također je obavljen uvid u snimku nastalu uporabom uređaja Cordon M2, a koja sadrži podatke o izmjerenoj brzini kretanja, ograničenju brzine, smjeru, vremenu, uređaju (naznaci atesta) i poziciji mjerenja. Iz snimke proizlazi da je 26. kolovoza 2025. u 01:01:30 sati u Splitu na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17, u Splitu, gdje je najveća dopuštena brzina 70 km/sat atestiranim uređajem izmjereno da se osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 114 km/sat. Izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 104 km/sat i upravo je to brzina koja se okrivljeniku stavlja na teret.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-4/63246 od 26.06.2025., pravomoćnom 23.07.2025., zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura,

- odlukom I. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-1/9805 od 24.05.2026., pravomoćnom 02.06.2026., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu 300,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/24-4/10077 od 02.02.2024., pravomoćnom 24.02.2024., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura.

Dakle, okrivljenik je osuđivan zbog prometnih prekršaja, ali ne zbog težih prometnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa na cesti.

8. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Iz izvedenih dokaza proizlazi da se okrivljenik kritične prigode osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što se okrivljenik kretao brzinom bliskoj donjoj granici inkriminirane brzine pa mu je unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivan izrečena predložena propisana minimalna novčana kazna u iznosu 390,00 eura, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije prihvaćen jer okrivljenik, kako je već rečeno, do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojim se ugrožava sigurnost prometa pa ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa. Stoga u okrivljenikovom slučaju nije bilo potrebno i nužno izreći mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 22. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć

Ingrid Buzdovačić Fiorentini

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku