REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18381/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/31657, ur.broj: 511-19-28-25-1 od dana 30. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SJ, sin S i MJ, djev. M, rođen **.**.2000. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 30. studenog 2025. u 01,55 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je ispred noćnog kluba Adrenalin vikao i galamio te rukama i nogama udarao po staklenim vratima noćnog kluba, ovakvim ponašanjem okrivljenog kod gostiju i djelatnika noćnog kluba Adrenalin kao i kod prolazećih građana izazvalo je pozornost i opće zgražanje, zbog čega je zatražena intervencija policije,

dakle, što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. 1. izreke po dolasku policijskih službenika II. Policijske postaje Zagreb, prilikom provjere identiteta utvrđeno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo kakav drugi dokument s fotografijom kojim bi se mogao dokazati njegov identitet,

dakle, što je na zahtjev ovlaštene osobe odbio dati na uvid svoju osobnu iskaznicu ili bilo kakav drugi dokument s fotografijom kojim bi se mogao dokazati njegov identitet,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura)

- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)

te se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 € (sedamsto dvadeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. studenog 2025. godine u 02,00 sati kada je uhićen, do dana 30. studenog 2025. godine u 14,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljeni na ime novčane kazne ima za platiti 680,18 € (šesto osamdeset eura osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi i treći obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a četvrti obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

II. II. Temeljem članka 58.a. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – noćni klub Adrenalin na adresi u [adresa] na udaljenosti od 100 metara od ulaza u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik SJ uhićen je po policijskim službenicima dana 30. studenog 2025. u 02,00 sati te doveden pred ovaj sud dana 30. studenog 2025. u 11,50 sati. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga okrivljenik je naveo da je bio doma. U jedno vrijeme u noći, 10-ak min prije navedenog događaja došao je njegov brat blizanac ŠJ, rekao je da su njihovog polubrata EJ zatvorili u disko klubu zaštitari i da ga tuku. Okrivljeni je naveo da je izletio iz stana, došao je ispred kluba gdje je na ulazu u klub bio zaštitar. Pitao je "gdje mi je brat". Tada dolaze pol. službenici, bacaju na pod njega i brata, tukli su ih. Njega su maknuli sa strane. Naveo je da nije vrijeđao policajce, ali da nije ni narušavao javni red i mir. Nije ni jednu od ovih riječi rekao niti je narušavao javni red i mir na taj način. Prevezeni su u sjedište II. Policijske postaje Zagreb. Od Adrenalina do stanice nisu mu skidali lisice. On je bio izvan prostora za zadržavanje, a brata su smjestili u tu prostoriju. Tada je došao policajac, udario je brata u trbuh. Brat je vikao "Hoću unutarnju kontrolu" , a pol. službenici su mu se smijali u facu. On je tada rekao da je njihov stric načelnik PP Zaprešić. Pitao je kako se zove pol. službenik koji je udario njegovog brata, rekao je "Boli me briga ja tebi ne moram dati prezime". Nije imao osobnu niti drugi dokument jer nije razmišljao, samo je izletio iz stana. Naveo je kako nije bio pod utjecajem alkohola, nije ništa pio. Izvršeno je ispitivanje alkoholiziranosti, očitano je 0,20 g/kg. Rekao je da hoće vađenje krvi, na što nisu reagirali. Ovo je sve bilo ispred ulaza u Adrenalin.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao službenu bilješku sastavljenu 30.11.2025. u prostorijama II PP, izvješće o uhićenju II PP od 30.11.2025. za okr., zapisnik broj 02350545 iz kojeg je utvrđeno da je ispitivanjem Dragerom 7410 Plus očitano 0,2 g/kg alkohola, zapisnik je odbio potpisati, tiskanicu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list br. 12 u spisu, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. PP, naredbu o određivan ju mjere opreza, obavijest broj 00547466, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/169792, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 30. studenog 2025. godine iz koje je utvrđeno da je okr. do sada prekršajno osuđivan. Sud je također zatražio snimku videonadzora na kojoj je zabilježen predmetni događaj te je kao svjedoke saslušao policijskog službenika DJ te GJ, NJ i KJ u svojstvu svjedoka.

4. Svjedok – policijski službenik DJ naveo je da je navedene zgode radio s kolegom OJ u auto ophodnji, u noćnoj smjeni. Od strane operativnog dežurstva u večernjim satima upućeni su na intervenciju gdje je ženska osoba prijavila da je sin došao kući te je krenula prema noćnom klubu Adrenalin i da bi mogao nešto napraviti. Došli su na adresu [adresa] te ih je ispred ulaza u stambenu zgradu dočekala tražiteljica intervencije. Prišla im je i rekla da je njezin sin došao u stan, da je vikao i galamio i da je uzeo neki predmet iz kuće, ne zna što točno, te da je poveo svog brata i uputili se u noćni klub Adrenalin. Uputili su se odmah prema klubu te obavijestili operativno dežurstvo, dolaskom ispred kluba uočili su na daljini dvije osobe kako udaraju po vratima kluba i viču. Izašli su iz auta i tad je osoba s nožem počela trčati prema njima, a nakon toga i druga osoba. Osobi koja je imala nož izdana je zapovijed da baci nož, što je isti i učinio te su preventivno stavili sredstva za vezivanje na obje osobe. Zatim su izašli djelatnici i gosti kluba te su im rekli da su njih dvojica udarali po vratima kluba i vikali te pozivali na tuču. On nije osobno čuo riječi koje su izgovarali ti NN muškarci, već samo po izjavama ljudi koji su bili u klubu. Uhitili su ih, rekli im njihova prava, smjestili ih u službena vozila, došle su još dvije ili tri ophodnje kako bi ih odvezli. Kada su ispitali ljude iz kluba, otišli su u postaju i sastavili optužni prijedlog. Tijekom njihovog dolaska vidio je ta dva muškarca navedene zgode, a ŠJ je imao nož koji je odložio i bacio od sebe nakon izdane zapovjedi. Kada su došli do noćnog kluba Adrenalin koji je na adresi [adresa], zatekli su dvojicu muškaraca koji su udarali rukama u vrata noćnog kluba, bili su uznemireni. Po ponašanju mislio je da su u alkoholiziranom stanju, međutim tijekom ispitivanja u policijskoj postaji utvrđeno da je SJ imao neznatnu količinu alkohola u organizmu. Navedene zgode u ugostiteljskom objektu je bilo gostiju, djelatnika, kao i vani prolazećih građana. Obavili su razgovor sa djelatnicima noćnog kluba Adrenalin.

Svjedok nije imao više za izjaviti.

5. Svjedok GJ naveo je da je točno da on radi na radnom mjestu voditelja u ugostiteljskom objektu Adrenalin Bar, noćni klub, [adresa], datuma se ne sjeća, ali sjeća se da je navedene zgode bio na svom radnom mjestu, bio je na vratima noćnog kluba, ne zna koliko je bilo sati, pojavila su se dva muškarca mlađe životne dobi, prišli su ulazu, nosili su boce pive u džepovima, staklene, a to je zabranjeno. On ih je upozorio da to ne mogu raditi, uzeo je boce i iznio van iz lokala. Ušli su oboje unutra, naručili su piće i njih dvoje su bili arogantni, kada je trebalo platiti račun rekli su da su platili isti, a zapravo nisu platili. Na to su postali agresivni na način da su vrijeđali konobare i goste noćnog kluba, govorili su: "pička vam materina, klošari jedni, vi ćete mene izbacivati pička vam materina". Udaljili su ih van ispred lokala i tu su nastavili s vrijeđanjem i prijetnjama da će se vratiti s pištoljem, udarali su po vratima od kluba i galamili. To je sve što je imao za iskazati.

6. Svjedok LJ naveo je da se datuma ne sjeća, ali događaja se sjeća na način da je već prilikom ulaska u noćni klub bilo problema oko unošenja pića u noćni klub. Bila su dvojica NN muškaraca, htjeli su ući sa svojim pićem, što im nisu dozvolili, nakon toga su naručili svoje piće i radili su problem oko plaćanja. Njih dvojica su otišli, na što se jedan od njih vratio sa trećim muškarcem, jedan od njih je imao nož, ali obojica su lupali nogama po unutarnjim vratima lokala, galamili i psovali razne pogrdne riječi. Oni su držali vrata kako njih dvojica ne bi mogli ući dalje od predvorja, na što je došla policija.

7. Svjedokinja KJ navela je da je navedene zgode bila u noćnom klubu, blizu šanka i u jednom trenutku pojavila su se dva mlađa muškarca. Prvo su donijeli svoje piće u džepovima, zamolili su ih da iznesu to van, ne zna tko je zamolio točno, oni su to poslušali, ali uz otpor, nakon toga su se vratili u noćni klub, naručili su piće, konobar ih je poslužio i kada je htio naplatiti piće, rekli su da su već podmirili račun. Suprug ih je zamolio da napuste prostor noćnog kluba, raspravljali su se oko toga kako im je više puta naplaćeno isto piće i onda su krenule psovke, uvrede, taj jedan od muškaraca koji je bio u prostoru noćnog kluba pokušao je smiriti situaciju, a to je polubrat. U jednom trenutku oni su izašli iz kluba, jedan on njih, taj mršavi krenuo je trčati prema parku, mislili su da je to to, ona i suprug su stajali vani, tada je vidjela da jedan od muškaraca koji su otišli, trči s nožem prema klubu, a drugi je išao iza njega, oni su ušli u prostor noćnog kluba, zadržali su fizički vrata, došli su do kluba i oni kako su držali vrata da ne uđu unutra, psovali su oboje da ih pustimo unutra, psovali su i vrijeđali i prijetili da će zapaliti klub da oni ne znaju tko su oni, da su oni mafija iz Dubrave, udarali su po staklenim vratima noćnog kluba, a što je izazvalo pozornost i zgražanje svih građana i gostiju noćnog kluba. Nakon toga došli su policijski službenici i oni su odradili svoj dio posla.

8. Novo ročište sud je zakazao za dan 19. kolovoza 2026. na koje je pristupio okrivljenik i na kojem je pregledana snimka videonadzora dostavljena u spis.

9. Nakon pregledane snimke videonadzora i predočavanja iste okrivljeniku, okrivljeni je naveo da on uopće nije bio u alkoholiziranom stanju niti je imao nož, već je njegov brat imao nož. Po pregledu snimke priznao je da je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način ispred noćnog kluba Adrenalin, [adresa], da je vikao i galamio i udarao nogama u vrata, a što je kod gostiju, djelatnika noćnog kluba i prolazećih građana izazvalo zgražanje. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nepromišljeno je reagirao jer mu je brat rekao da su ga tukli i osjećao je da ga mora zaštititi. Obećao je da se više neće ponoviti nikada. Moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima jer je nezaposlen, odnosno aktivno traži posao pa moli sud za razumijevanje.

10. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet , čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

11. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu osuđivanost. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana utvrdio novčanu kaznu odmjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te stupnju povrijeđenog zaštićenog dobra, te za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona sud je utvrdio novčanu kaznu u Zakonom propisanom fiksnom iznosu, tako utvrđene kazne sud je zbrojio te temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Temeljem članka 58.a. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – noćni klub Adrenalin na adresi u [adresa], na udaljenosti od 100 metara od ulaza u klub u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik posjećivanjem navedenog mjesta ponovno počiniti slično ili istovrsno djelo prekršaja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Sutkinja

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. SJ, [adresa],

2. Tužitelju, MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.