Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-545/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednika vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Ilijane Petyo, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VJT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica VJ, [adresa], protiv tužen ika Opće županijske bolnice Požega, Osječka 107, Požega, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bošković, odvjetnik iz Požege, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Opće županijske bolnice Pakrac i bolnica hrvatskih veterana, Pakrac, Bolnička 74, Pakrac, koju zastupa punomoćnica TJ, dipl.iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika i umješača na strani tuženika protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-158/2020- 42 od 6. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-158/2020-42 od 6. svibnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I Nalaže se tuženoj Općoj županijskoj bolnici Požega, Osječka ul.107, Požega, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici TJT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (prije [adresa]), iznos od 1.676,38 eura/ 12.630,65 kuna, bruto, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, kako slijedi:

- za travanj 2015.godine na iznos od 54,26 eura/ 408,84 kuna od 08.05.2015.

-za svibanj 2015.godine na iznos od 139,75 eura/ 1.052,91 kuna od 08.06.2015.

- za srpanj 2015.godine na iznos od 52,77 eura/ 397,60 kuna od 06.08.2015.

- za kolovoz 2015.godine na iznos od 69,61 eura/ 524,44 kuna od 07.09.2015.

- za listopad 2015.godine na iznos od 152,08 eura/ 1.145,83 kuna od 06.11.2015.

- za studeni 2015.godine na iznos od 34,07 eura/ 256,72 kuna od 09.12.2015.

- za prosinac 2015.godine na iznos od 62,14 eura/ 468,20 kuna od 12.01.2016.

- za veljaču 2016.godine na iznos od 26,65 eura/ 200,83 kuna od 09.03.2016.

- za travanj 2016.godine na iznos od 161,84 eura/ 1.219,40 kuna od 10.05.2016.

- za svibanj 2016.godine na iznos od 32,52 eura/ 245,05 kuna od 08.06.2016.

- za lipanj 2016.godine na iznos od 32,39 eura/ 244,08 kuna od 08.07.2016.

- za srpanj 2016.godine na iznos od 204,43 eura/ 1.540,30 kuna od 08.08.2016.

- za kolovoz 2016.godine na iznos od 15,31 eura/ 115,36 kuna od 07.09.2016.

- za rujan 2016.godine na iznos od 8,08 eura/ 60,86 kuna od 06.10.2016.

- za listopad 2016.godine na iznos od 41,89 eura/ 315,63 kuna od 08.11.2016.

- za studeni 2016.godine na iznos od 0,35 eura/ 2,67 kuna od 07.12.2016.

- za prosinac 2016.godine na iznos od 8,17 eura/ 61,54 kuna od 09.01.2017.

- za siječanj 2017.godine na iznos od 133,30 eura/ 1.004,32 kuna od 07.02.2017.

- za veljaču 2017.godine na iznos od 11,82 eura/ 89,05 kuna od 06.03.2017.

- za ožujak 2017.godine na iznos od 73,19 eura/ 551,44 kuna od 06.04.2017.

- za travanj 2017.godine na iznos od 34,11 eura/ 256,99 kuna od 08.05.2017.

- za svibanj 2017.godine na iznos od 2,79 eura/ 21,03 kuna od 07.06.2017.

- za lipanj 2017.godine na iznos od 7,54 eura/ 56,83 kuna od 06.07.2017.

- za srpanj 2017.godine na iznos od 61,34 eura/ 462,15 kuna od 07.08.2017.

- za kolovoz 2017.godine na iznos od 5,19 eura/ 39,13 kuna od 06.09.2017.

- za listopad 2017.godine na iznos od 109,49 eura/ 824,94 kuna od 07.11.2017.

- za studeni 2017.godine na iznos od 61,01 eura/ 459,68 kuna od 08.12.2017.

-za prosinac 2017.godine na iznos od 80,27 eura/ 604,83 kuna od 08.01.2018., do isplate i to do 31.07.2015. godine prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015 do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženoj Općoj županijskoj bolnici Požega, Osječka ul.107,Požega, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici TJT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.015,45 EUR., sa zateznim kamatama tekućim od 6. svibnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude žalbu je ponio tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, i 89/14, dalje: ZPP), predlažući da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine. Traži trošak žalbe.

3. Protiv iste presude žalbu je podnio i umješač na strani tuženika zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 354. st. 2. ZPP-a predlažući da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda. Traži trošak žalbe.

4. Tužiteljica je podnijela odgovor na žalbu tuženika u kojem je osporila žalbene navode istog te predložila da se žalba odbije kao neosnovana.

5. Žalbe su osnovane.

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tužbeni zahtjev tužiteljice usvojen u cijelosti.

7. Iz historijata tužbe proizlazi da je tužbom tražena isplata razlike plaće koja će biti specificirana nakon financijskog vještačenja, a istom je tužiteljica potraživala:

- dodatke za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi,

- otežane uvjete rada,

- a iste potražuje za sve odrađene sate rada jer joj je tuženik pogrešno isplaćivao plaću i nije dodatke obračunao na sve odrađene sate (redovne i prekovremene),

- te posljedično tome drži i da joj pravilno nije obračunata i isplaćena naknada plaće za korištenje godišnjeg odmora i bolovanja.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je vještak obračunao sve prekovremene sate iako su oni utuženi tek konačno specificiranim tužbenim zahtjevom.

9. Naime, sud prvog stupnja je dopustio preinaku tužbe obzirom da je ista bila svrsishodna za konačno rješenje spora među strankama.

10. U konačno usklađenom tužbenom zahtjevu radi se o različitoj činjeničnoj i pravnoj osnovi od one kako ju je tužiteljica naznačila u tužbi pa u odnosu na isti podnošenjem prvotno postavljenog tužbenog zahtjeva, nije prekinuta zastara već je to moglo biti učinjeno tek opisanom preinakom. Kada je riječ o objektivnoj preinaci tužbe (ovdje zbog promijenjene istovjetnosti zahtjeva) u smislu čl. 191. st. 1. ZPP, od trenutka kada je preinaka izvršena teče nova parnica sa svim procesnopravnim i građanskopravnim učincima. Zbog toga se i pretpostavke o osnovanosti tog dijela zahtjeva tužiteljice prema istaknutom prigovoru zastare imaju prosuđivati od trenutka kada je tužba preinačena (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-x 1134/2013-2 od 3. ožujka 2015. ).

11. Vještak je izvršio obračune sati rada do 2019., a iz evidencija radnog vremena nije mogao utvrditi za koje prekovremene sate je tužiteljica koristila slobodne dane i kada, a na tu okolnost nisu predloženi nikakvi drugi dokazi i radi se o odlučnoj činjenici za odlučivanje o osnovanosti dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na prekovremene sate.

12. Zbog iznijetih razloga pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a uslijed čega je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

13. Kako odluka o troškovima parničnog postupka ovisi o konačnom uspjehu stranaka u sporu, ista je ukinuta (čl. 164. st. 4. ZPP-a).

14. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će naložiti vještaku utvrđenje relevantnih činjenica samo u utuženom periodu i po utuženim osnovama te ponovno ocijeniti istaknuti prigovor zastare imajući u vidu gornje navedene stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

15. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu oduku čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević