Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-122/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednika vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Ilijane Petyo, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica AĐ, [adresa], protiv tužen ika Opće županijske bolnice Požega, Osječka 107, Požega, OIB:40589450667, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bošković, odvjetnik iz Požege, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Opće županijske bolnice Pakrac i bolnica hrvatskih veterana, Pakrac, Bolnička 74, Pakrac, kojeg zastupa punomoćnica EĐ, dipl.iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika i u mješača na strani tuženika protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-137/2020-45 od 16. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-137/2020-45 od 16. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. O troškovima povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I Nalaže se tuženoj Općoj županijskoj bolnici Požega, Osječka ul.107,Požega, OIB:40589450667 isplatiti tužiteljici HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 2.039,28 eura/ 15.365,00 kuna, bruto, sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, kako slijedi:

- za svibanj 2015.godine na iznos od 43,26 eura/ 325,98 kuna od 08.06.2015.

-za lipanj 2015.godine na iznos od 151,43 eura/ 1.140,92 kuna od 09.07.2015.

-za srpanj 2015.godine na iznos od 143,97 eura/ 1.084,71 kuna od 06.08.2015.

-za kolovoz 2015.godine na iznos od 73,83 eura/ 556,26 kuna od 07.09.2015.

-za rujan 2015.godine na iznos od 30,10 eura/ 226,80 kuna od 09.10.2015.

-za listopad 2015.godine na iznos od 24,93 eura/ 187,87 kuna od 06.11.2015.

-za studeni 2015.godine na iznos od 145,99 eura/ 1.099,97 kuna od 09.12.2015.

-za travanj 2016.godine na iznos od 48,66 eura/ 366,65 kuna od 10.05.2016.

-za svibanj 2016.godine na iznos od 77,42 eura/ 583,32 kuna od 08.06.2016

-za srpanj 2016.godine na iznos od 318,00 eura/ 2.395,95 kuna od 08.08.2016.

-za listopad 2016.godine na iznos od 130,18 eura/ 980,83 kuna od 08.11.2016.

-za studeni 2016.godine na iznos od 31,10 eura/ 234,32 kuna od 07.12.2016.

- za siječanj 2017.godine na iznos od 100,42 eura/ 756,65 kuna od 07.02.2017.

-za ožujak 2017.godine na iznos od 7,23 eura/ 54,49 kuna od 06.04.2017.

-za travanj 2017.godine na iznos od 8,97 eura/ 67,59 kuna od 08.05.2017.

-za svibanj 2017.godine na iznos od 62,98 eura/ 474,49 kuna od 07.06.2017.

-za lipanj 2017.godine na iznos od 31,72 eura/ 239,01 kuna od 06.07.2017.

-za srpanj 2017.godine na iznos od 340,04 eura/ 2.562,00 kuna od 07.08.2017.

-za rujan 2017.godine na iznos od 4,72 eura/ 35,54 kuna od 06.10.2017.

-za listopad 2017.godine na iznos od 79,54 eura/ 599,31 kuna od 07.11.2017.

-za studeni 2017.godine na iznos od 66,29 eura/ 499,43 kuna od 08.12.2017.

-za prosinac 2017.godine na iznos od 118,50 eura/ 892,84 kuna od 08.01.2017., do isplate i to do 31.07.2015. godine prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. po stopi koja se obračunava za svako polugodište,uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženoj Općoj županijskoj bolnici Požega, Osječka ul.107,Požega, OIB:40589450667 naknaditi tužiteljici HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu 2.202,95 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 pos totna poena u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude žalbu je ponio tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, i 89/14, dalje: ZPP), predlažući da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine. Traži trošak žalbe.

3. Protiv iste presude žalbu je podnio i umješač na strani tuženika zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 354. st. 2. ZPP-a predlažući da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda. Traži trošak žalbe.

4. Tužiteljica je podnijela odgovor na žalbu tuženika u kojem je osporila žalbene navode istog te predložila da se žalba odbije kao neosnovana.

5. Žalbe su osnovane.

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tužbeni zahtjev tužiteljice usvojen u cijelosti.

7. Iz historijata tužbe proizlazi da je tužbom tražena isplata razlike plaće koja će biti specificirana nakon financijskog vještačenja, a istom je tužiteljica potraživala:

- dodatke za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi,

- otežane uvjete rada,

- a iste potražuje za sve odrađene sate rada jer joj je tuženik pogrešno isplaćivao plaću i nije dodatke obračunao na sve odrađene sate (redovne i prekovremene),

- te posljedično tome drži i da joj nije pravilno obračunata i isplaćena naknada plaće za korištenje godišnjeg odmora i bolovanja.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je vještak obračunao sve prekovremene sate iako su oni utuženi tek konačno specificiranim tužbenim zahtjevom.

9. Naime, sud prvog stupnja je dopustio preinaku tužbe obzirom da je ista bila svrsishodna za konačno rješenje spora među strankama.

10. U konačno usklađenom tužbenom zahtjevu radi se o različitoj činjeničnoj i pravnoj osnovi od one kako ju je tužiteljica naznačila u tužbi pa u odnosu na isti podnošenjem prvotno postavljenog tužbenog zahtjeva, nije prekinuta zastara već je to moglo biti učinjeno tek opisanom preinakom. Kada je riječ o objektivnoj preinaci tužbe (ovdje zbog promijenjene istovjetnosti zahtjeva) u smislu čl. 191. st. 1. ZPP, od trenutka kada je preinaka izvršena teče nova parnica sa svim procesnopravnim i građanskopravnim učincima. Zbog toga se i pretpostavke o osnovanosti tog dijela zahtjeva tužiteljice prema istaknutom prigovoru zastare imaju prosuđivati od trenutka kada je tužba preinačena (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-x 1134/2013-2 od 3. ožujka 2015.).

11. Vještak je izvršio obračune sati rada do 2019., a iz evidencija radnog vremena nije mogao utvrditi za koje prekovremene sate je tužiteljica koristila slobodne dane i kada, a na tu okolnost nisu predloženi nikakvi drugi dokazi i radi se o odlučnoj činjenici za odlučivanje o osnovanosti dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na prekovremene sate.

12. Zbog iznijetih razloga pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a uslijed čega je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

13. Kako odluka o troškovima parničnog postupka ovisi o konačnom uspjehu stranaka u sporu, ista je ukinuta (čl. 164. st. 4. ZPP-a).

14. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će naložiti vještaku utvrđenje relevantnih činjenica samo u utuženom periodu i po utuženim osnovama te ponovno ocijeniti istaknuti prigovor zastare imajući u vidu gornje navedene stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

15. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu oduku čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević