Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-515/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Ilijani Petyo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, koju zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o. Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, protiv ovršenika NŽ iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Lovro Matišić, odvjetnik u Zagrebu, Gredička 23, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, poslovni broj Ovr-381/2021-95 od 2. veljače 2026., dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika se djelomično uvažava i djelomično odbija, tako da se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, poslovni broj Ovr- 381/2021-95 od 2. veljače 2026.:

- ukida pod toč. I. izreke u dijelu kojim je naloženo ovršeniku naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 569,84 eur, bez vraćanja na ponovan postupak - potvrđuje pod toč. I. izreke u preostalom dijelu za iznos od 2.588,31 eur s tim da izreka ispravno glasi: „Ovrhovoditelju se priznaju daljnji troškovi ovršnog postupka u iznosu od 2.588,31 eur.“

- potvrđuje pod toč. II. izreke.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak žalbe u iznosu od 45,00 eur u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I. Nalaže se ovršeniku NŽ naknaditi ovrhovoditelju Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb troškove ovršnog postupka u iznosu od 3.158,15 EUR, u roku od 8 dana.

II. Iz iznosa prodajne cijene od 3.641,76 EUR, dobivene prodajom nekretnine čkbr. [katastarska čestica], kuće br. 57 s dvorištem u [adresa] od 150 čhv ili 539 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i iz iznosa prodajne cijene od 880,38 EUR, dobivene prodajom nekretnine čkbr. [katastarska čestica], dvorišta kod kuće u [adresa] od 169 čhv ili 608 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupno 4.522,14 EUR,

namiruju se:

1. temeljem čl. 113. Ovršnog zakona:

- troškovi ovršnog postupka ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb s osnove pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 155,08 EUR, predujma za troškove sudskog dostavljača u iznosu od 51,61 EUR, predujma za troškove građevinskog vještačenja u iznosu od 1.607,50 EUR i predujma troškova prodaje elektroničkom javnom dražbom u iznosu od 929,20 EUR, ukupno 2.743,39 EUR, 2. temeljem čl. 114. Ovršnog zakona:

- preostali troškovi ovršnog postupka ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. određeni rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, poslovni broj: Ovr-381/2021-2 od 16. rujna 2021., koji se odnose na troškove zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku za sastav prijedloga za ovrhu, u iznosu od 414,76 EUR,

- dio tražbine ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb s osnova zakonskih zateznih kamata za razdoblje od 23. listopada 2021. do 23. listopada 2024. u iznosu od 1.363,99 EUR.

III. Ostaju nenamirene tražbine:

ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb s osnova preostalih nenamirenih zakonskih zateznih kamata za razdoblje od 23. listopada 2021. do 23. listopada 2024. u iznosu od 4.341,34 EUR,

glavna tražbina ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb u iznosu od 17.005,71 EUR, preostale zakonske zatezne kamate za razdoblje od dospijeća do 23. listopada 2021. u iznosu od 8.581,99 EUR i od 23. listopada 2024. do 3. listopada 2025. u iznosu od 2.106,06 EUR.

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu uplaćenog iznosa kupovnine, koja je uplaćena na žiro -račun Financijske agencije, IBAN: [broj bankovnog računa] i na IBAN [broj bankovnog računa] (jamčevina):

- od strane kupca GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je uplaćena za čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 3.186,54 EUR 25. listopada 2024., s pozivom na broj: ..., a kao jamčevina u iznosu od 455,22 EUR dana 13. rujna 2024. te koja je uplaćena za čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu od 770,34 EUR 25. listopada 2024., s pozivom na broj: ..., a kao jamčevina u iznosu od 110,04 EUR 13. rujna 2024. i to u korist računa ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa], sukladno odredbama točke II. izreke ovoga rješenja.

V. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb za naknadu troškova postupka preko iznosa iz točke I. izreke ovoga rješenja.”

2. Ovršenik je podnio žalbu kojom sadržajno pobija rješenje pod toč. I. i II. izreke, iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ). Predlaže ukinuti pobijano rješenje u pobijanom dijelu i predmet vratiti na ponovni postupak. Traži trošak žalbe.

3. Na žalbu nije dat odgovor.

4. Žalba ovršenika je djelomično osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP, na koju povredu ovršenik ukazuje žalbom.

6. Iz spisa proizlazi da se u ovom predmetu, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja, vodio ovršni postupak na nekretninama ovršenika, da je nekretnina prodana i da je dosuđena kupcu pravomoćnim rješenjem o dosudi od 23. listopada 2024. Nadalje, proizlazi da je ovrhovoditelj podneskom od 2. veljače 2025. prijavio svoje tražbine radi namirenja po čl. 113. i 114. OZ, u okviru kojih su i troškovi ovršnog postupka.

7. Prvenstveno treba reći da iz pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud pod toč. I. izreke pobijanog rješenja odlučivao i o troškovima koji su već bili određeni pravomoćnim rješenjem o ovrsi, a odnose se za sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 3.125,00 kn ili 414,76 eur i za sudsku pristojbu za prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 1.168,48 kn ili 155,08 eur odnosno ukupno 4.293,48 kn ili 569,84 eur. Kako se radi o troškovima o kojima je već bilo pravomoćno riješeno, prvostupanjski sud nije mogao ponovno odlučivati o tim troškovima, tako da je time ostvarena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti , pa je iz tog razloga u tom dijelu pobijano rješenje pod toč. I. izreke na temelju čl. 380. toč. 3 . ZPP ukinuto bez vraćanja na ponovan postupak.

8. U odnosu na žalbene navode ovršenika treba reći sljedeće. Kako je ovrhovoditelj u svom zahtjevu za namirenje tražio da mu se naknade troškovi postupka nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi, prvostupanjski sud je o tome trebao donijeti odluku, jer da bi se iz kupovnine mogli namiriti troškovi ovršnog postupka nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi odnosno daljnji troškovi postupka, sud je prije toga trebao odlučiti jesu li isti bili opravdani i u kojoj visini (čl. 155. ZPP), s tim da je jedino izreka pobijanog rješenja pod toč. I. trebala pravilno glasiti da se ovrhovoditelju priznaju ti troškovi ovršnog postupka, koji su kao osnovani utvrđeni (na ime troška predujma za sudskog dostavljača 51,61 eur, predujma za građevinsko vještačenje radi procjene nekretnina 1.607,50 eur te predujma za elektroničku dražbu 929,20 eur) u ukupnom iznosu od 2.588,31 eur, a visina istih se u žalbi i ne osporava. Stoga je u tom dijelu odlučeno na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Ovršenik žalbenim navodima ničim ne osporava pravilnost namirenja po čl. 113. i 114. OZ, a kako nije utvrđeno da bi postojali razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je potvrditi prvostupanjsko rješenje pod toč. II. izreke rješenja na temelju čl. 380. toč. 2 ZPP.

10. Ovršeniku je priznat trošak žalbe prema Tbr. 13.1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23), s obzirom na djelomičan uspjeh sa žalbom u omjeru od 18%, odnosno 36,00 eur uz PDV 25%, 45 eur (čl. 166. st. 2. ZPP). Trošak sudske pristojbe nije priznat jer nema dokaza da bi bila plaćena.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Ilijana Petyo