Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-723/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljenovića-Gavrana 11, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o., protiv ovršenika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Milan Jurčević, odvjetnik u Splitu, radi obustave, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu Ovr-2102/2025-9 od 20. travnja 2026., dana 22. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu Ovr-2102/2025-9 od 20. travnja 2026.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 8 dana naknadi ovršenici troškove postupka u iznosu od 433,18 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 20. travnja 2026. do isplate.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj navodeći da ga pobija iz svih žalbenih razloga. U žalbi navodi da je zahtjev ovršenice za naknadu troškova nepravovremen te da je podnesen zahtjev za ponavljanje parničnog postupka posl. br. P-4255/2025 u kojem je donesena presuda radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate . Predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz sadržaja spisa i pobijanog rješenja proizlazi:
-da je ovršenica podnijela prijedlog radi proglašenja ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenom i za odgodu ovrhe,
-da je prvostupanjski sud rješenjem i zaključkom poslovni broj Ovr-2102/2015-4 od 29. listopada 2025. odbio prijedlog za odgodu i uputio ovršenicu da pokrene parnicu,
-da je ovršenica podneskom zaprimljenim 23. ožujka 2026. obavijestila sud da je pravomoćnom presudom ovrha proglašena nedopuštenom i predložila da sud odluči o trošku ovršnog postupka u iznosu od 433,18 eura,
-da je sud rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-2102/2025-8 od 16. travnja 2026. obustavio postupak te ukinuo sve provedene radnje,
-da je odredbom članka 14. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili ,
-da ovršenici treba priznat trošak sastava prijedloga za odgodu i proglašenje ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenom od 12. kolovoza 2025 od 100 bodova (Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023., 107/2025., dalje: Tarifa), sastav podnesaka od 23. ožujka 2026. od 100 bodova (Tbr. 11.1.), te trošak sudske pristojbe u iznosu od 33,18 eura, a kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura, 200 bodova iznosi 400,00 eura, što uvećano za sudsku pristojbu od 33,18 eura iznosi ukupno 433,18 eura.
5. Neosnovani su žalbeni navodi da je predmetni postupak okončan donošenjem zaključka o upućivanju ovršenice na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa od 29. listopada 2025., s obzirom da je okončan rješenjem i zaključkom poslovni broj Ovr-2102/2025-8 od 16. travnja 2026. kojima je prvostupanjski sud obustavio postupak pod poslovnim brojem Ovr-2102/2025 uz ukidanje svih provedenih radnji te je naloženo Fini da izvrši deblokadu svih računa ovršenice koji su blokirani.
6. Nadalje, žalbeni navodi ovrhovoditelja da je podnio zahtjev za ponavljanje parničnog postupka posl. br. P-4255/2025 u kojem je donesena presuda radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, koji se vodi kod Financijske agencije, sa računa tužiteljice CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na račun tuženika Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, provedbom izravne naplate po Zahtjevu za izravnu naplatu od 15. rujna 2022. na temelju Izjave o suglasnosti zapljene (zadužnice) od 6. veljače 2007. ovjerene po javnom bilježniku Joško Donika Stanojević broj OV-970/07, nisu od značaja za odlučivanje.
7. Stoga, budući da prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje nije povrijedio odredbe ovršnog ni parničnog postupka, utvrdio je sve činjenice bitne za donošenje zakonite odluke i pravilno primijenio materijalno pravo, a ovrhovoditelj određeno niti ne prigovara broju i vrstama radnji za koje je ovršenici dosuđen trošak. valjalo je sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u povodu žalbe je odbijen jer nije uspio sa žalbom.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
Sutkinja
Mirela Mijoč Kramar
