Poslovni broj:Pp-8172/2023-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠN zastupane po odvjetniku Braci Kušeti iz Supetra, okrivljene po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije pod bojem: Klasa: 320-02/23-09/832, Ur.br: 443- 02-03-05-23-7 od 06. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. članka. 24. stavka 1. i 2. Uredbe broj 1151/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“, broj: 118/18, 42/20, 52/21, 152/22 dalje: Zakon o poljoprivredi) kažnjiv po članku 172.b. stavku 3. vezano za stavak 1. podstavak 25. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 22. rujna 2026. uz odsustvo stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a je
što je inspekcijskim nadzorom u Šalvo, ugostiteljskom obrtu vl. ŠN, [adresa], u restoranu Kopačina na adresi [adresa], pri čemu je u jelovniku u kategoriji "Hladna predjela" bio naveden "Dalmatinski pršut", a prema ulaznoj dokumentaciji nabavljen je "Pršut", te je stoga korištenjem zaštićenog naziva "Dalmatinski pršut", za proizvod koji nije obuhvaćen zaštitom
čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. i članka 24. stavka 1. i 2. Uredbe broj 1151/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode Zakona o poljoprivredi kažnjiv po članku 172.b. stavku 3. vezano za stavak 1. podstavak 25. istog Zakona
pa se na temelju navedenih propisa, a u uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26, dalje: Prekršajni zakon),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
Temeljem članka 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠN, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica, pozvana na ročište glavne rasprave, nije pristupila već je dostavila pisanu obranu putem svog branitelja u kojoj je navela kako u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj, ali je navela da je isti učinjen iz neznanja. Ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavana, a pogotovo ne zbog prekršaja iz Zakona o poljoprivredi, a ugostiteljstvom da se bavi više od 45 godina a u predmetnom objektu više od 26 godina. Moli sud da prihvati navode te donese odluku primjerenu počinjenom prekršaju.
3. Iz spisa je izdvojen kao nezakonit dokaz jer se na njemu ne može temeljiti meritorna odluka: dio zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. travnja 2023. u dijelu koji sadrži izjavu stranke a koja započinje riječima "... Nismo bili upoznati..." a završava riječima "...blagajni i jelovniku.
4. U dokaznom postupku pročitan je neizdvojeni dio zapisnika o inspekcijskom nadzoru s pripadajućom dokumentacijom: fotografija jelovnika, fotografija proizvoda, otpremnice, fotografije zaslona blagajne od 20. travnja 2023., obavijest 109 a stavka 1. Prekršajnog zakona od 31. svibnja 2023., te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 22. rujna 2026.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske proizlazi kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom članka 172.b. stavka 3. Zakona o poljoprivredi, vezano za stavak 1. točku 25. istog članka zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 2650,00 do 3980,00 eura kazniti fizička osoba obrtnik i fizička osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ako koristi zaštićeni naziv ili registriranu oznaku, znakove ili kratice za proizvode koji nisu obuhvaćeni zaštitom, što je protivno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavaka 1. i 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012.
8.Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njezinom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja i nekažnjavanje okrivljenice, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Supetru, 22. rujna 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.
