REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-952/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/25627 od 1. listopada 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 22. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JK, sin J i G rođ. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju zidar, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac šestero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 20. rujna 2025. u 18:35 u Vukovaru, Sajmište 9, remetio javni red i mir vikom, galamom i vrijeđanjem na način da se na terasi ugostiteljskog objekta " GK" vičući obratio djelatnici DK riječima: "Jebat ću ti mater, nećeš meni braniti da pijem, kurvo, polomit ću te",

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25627 od 1. listopada 2025., protiv okrivljenika JK, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi dana 22. rujna 2026. se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da koristi tablete za umirenje kao što su Diazepam i sl., ne sjeća se uopće da je tamo bio a kamoli da je to rekao konobarici.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja DK.

4. Svjedokinja DK ispitana na glavnoj raspravi dana 22. rujna 2026. te je izjavila da je kritične zgode radila kao konobarica u BB Pink, ušao je JK a bio je pod vidnim utjecajem alkohola pa je njen šef koji je bio tamo rekao da mu ne posluži alkohol. To je njega razljutilo pa je počeo vikati i galamiti, vikao joj je "Jebat ću ti mater, nećeš mi braniti da pijem, kurvo, polomit ću te". Nakon čega je njen šef rekao da nazove policiju što je ona i učinila.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 7-8 spisa).

6. Sud je dana 22. rujna 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, okrivljenik paušalno poriče počinjenje prekršaja dodajući da se zbog uzimanja psihotika ne sjeća događaja a ispitana svjedokinja je potvrdila navode u optužnom prijedlogu u cijelosti a njezinom iskazu je sud u potpunosti poklonio vjeru jer je ista o cijelom događaju iskazivala logičnim slijedom i uvjerljivo. Stoga je Sud, temeljem tako izvedenih dokaza utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući da će se takvom novčanom kaznom djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. rujna 2026.

Sudac

Ankica Sabo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis