Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1230/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Josipu Grubišiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IZY CREDIT SL, OIB: 48044927868, Travessera de gracia 56, 08006 Barcelona, Španjolska, zastupano po odvjetniku Davidu Franjkoviću iz Zagreba, protiv ovršenice OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica **.**.2001., [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovrv-5673/2025-10 od 4. svibnja 2026., 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovrv-5673/2025-10 od 4. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenice protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-5673/2025 od 14. siječnja 2026. na temelju vjerodostojne isprave, kojeg je donio javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice, kao nepravovremen.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), te predlaže obročnu otplatu duga.
3. Žalba nije osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ. 5. Iz spisa predmeta je razvidno da je javni bilježnik Ronald Pavlović donio rješenje o ovrsi na vjerodostojnoj ispravi poslovni broj Ovrv-5673/2025 dana 14. siječnja 2026. (dalje: rješenje o ovrsi). Ovršenica je zaprimila predmetno rješenje o ovrsi 4. veljače 2026., a podnijela je prigovor 17. veljače 2026.
6. Odredbom čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona je propisano ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
7. Kako je nesporno da je ovršenica podnijela prigovor izvan roka propisanog čl. 57. st. 1. OZ-a, to je pravilno prvostupanjski sud odbacio prigovor kao nepravovremen.
8. Ovršenica u žalbi navodi da nije mogla u roku podnijeti prigovor u roku zbog teške obiteljske situacije. Ne osporava dugovanje te moli sud da odobri obročnu otplatu duga.
9. U pogledu žalbenih navoda ovršenice kojima ističe obiteljske i zdravstvene prilike, odnosno tešku materijalnu situaciju koja je za nju otegotna, valja reći da nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost zaključka prvostupanjskog suda o nepravovremenosti prigovora na rješenje o ovrsi. Ishod molbe za omogućavanje obročne otplate predmetnog dugovanja ovisi isključivo o dispoziciji ovrhovoditelja, a ne o odluci drugostupanjskog suda.
10. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Sudac:
Josip Grubišić
