REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: R1-62/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari predlagatelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, protiv protustranke DC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanparničnom predmetu radi otvaranja sefa, 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 24. ožujka 2025. za otvaranje sefa broj 1726 u poslovnici predlagatelja br. 016105, Zagreb-Resselova, Resselova 2.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za otvaranje sefa broj 1726 u poslovnici predlagatelja br. 016105, Zagreb-Resselova, Resselova 2 jer protustranka nije ispraznila ovaj sef i vratila ključ nakon isteka ugovora o sefu broj 5600045273 sklopljenog na određeno vrijeme od 2. lipnja 2015. do 1. srpnja 2015. Predlagatelj je 16. siječnja 2018. uputio obavijest protustranci o isteku ugovora o sefu, ali dostavnica se vratila s naznakom "nepoznat" na adresi u [adresa].
2. Sud je izvršio uvid u prijedlog i isprave koje prileže spisu, te službene evidencije Ministarstva pravosuđa, te je utvrdio da je ĆC, a koji je sklopio predmetni ugovor o sefu br. 5600045273, promijenio svoje ime u DC od 25. listopada 2016.
3. S obzirom da se dostava pismena protustranci na prijavljenu adresu u Njemačkoj, [adresa], više puta vratila s napomenom pošte da je adresa "nedostatna", sud je rješenjem od 14. srpnja 2026. pozvao predlagatelja platiti predujam za postavljanje privremenog zastupnika i predujam za troškove privremenog zastupnika.
4. Odredbom članka 84., stavak 2., točka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) je propisano da će sud postaviti privremenog zastupnika tuženiku osobito u slučaju da ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, a koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.
5. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. ZPP, na temelju rješenja protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. S obzirom da se dostava pismena protustranci na prijavljenu adresu u Njemačkoj, [adresa], više puta vratila s napomenom pošte da je adresa "nedostatna", a da predlagatelj nije uplatio predujam za postavljanje i troškove privremenog zastupnika, sud je, na temelju članka 84. st. 2. toč. 5. ZPP, u svezi članka 85. st. 3. ZPP, odbacio prijedlog predlagatelja.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju po punomoćniku
