REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ć 14
Broj: Pp-1072/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆA, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/26-5/9996, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 22. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave 22. rujna 2026. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i F, rođene B, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vode se drugi postupci,
k r i v j e
što je 10. travnja 2026., u 16:30 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulica braće Radića kod kućni broj 88, zatečen po djelatnicima Mobilne jedinice promete policije, dok je u prometu upravljao osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom promete kontrole je policijskim službenicima iz prostora prtljažnika iz PVC posude dragovoljno izručio drogu marihuanu, za koju je izvršenim vaganjem utvrđeno da se radilo o drogi mase 3,39 grama, dok je izvršenim preliminarnim ispitivanjem testom "MMC CANNABIS TEST" i "HEMP TEST" utvrđena pozitivna reakcija na THC (tetrahidrokanabinol),
dakle, protuzakonito posjedovao drogu marihuanu,
pa je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 2.500,00 KN ( DVIJE TISUĆE PETSTO KUNA)/ 331,81 € (TRISTO TRIDESET JEDAN EURA I OSAMDESET JEDAN CENT).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.666,67 KN (tisuću šesto šezdeset šest kuna i šezdeset sedam kuna)/ 221,21 € (dvjesto dvadeset jedan euro i dvadeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se trajno oduzima droga marihuana mase 3,39 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje radi trajnog uništenja PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456417 od 10. travnja 2026.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/9996, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 22. travnja 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenika se pokušalo ispitati na ovom sudu, tako da je isti bio pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 22. rujna 2026., za koju je dostava poziva bila uredno iskazana, ali se na raspravu nije odazvao, već je 21. rujna 2026. dostavio svoju pisanu obranu.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je potvrdio da je navedene zgode bio zaustavljen prilikom kontrole prometa. Na upit policijskih službenika ima li kod sebe nešto nedopušteno, rekao je da ima medicinski kanabis koji mu je u Njemačkoj propisan za osobnu medicinsku terapiju. Radilo se o 3,39 grama medicinskog kanabisa, koji se nalazio u originalnom pakiranju ljekarne s njegovim imenom i prezimenom, a kod sebe je imao i originalni liječnički recept kojim je navedeni lijek propisan i pokazao ga policijski službenicima. Također ističe da je prilikom policijske kontrole bio dva puta testiran na prisutnost droga i oba puta je test bio negativan, što znači da nije bio pod utjecajem droge. Taj kanabis nije posjedovao radi prodaje, distribucije ili bilo koje druge nedopuštene svrhe, već isključivo radi vlastite medicinske terapije. Također ističe kao policijskim službenicima nije pokušavao prikriti što posjeduje i to im je odmah rekao. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, stoga moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve navedene okolnosti, a osobiti medicinsku namjenu lijeka, originalnu ambalažu s njegovim imenom, liječnički recept, činjenicu da je odmah obavijestio policijske službenike o tome što posjeduje i činjenicu da je u oba provedena testa bio negativna na drogu.
4. Budući je okrivljenik dostavio svoju pisanu obranu, sud je smatrao kako postoje svi uvjeti da se glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti jer u ovakvoj situaciji nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje na raspravi nisu nužno potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, tako da je, uz primjenu članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući kako nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, održao glavnu raspravu bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest PP Križevci od 10. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456417, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. travnja 2026., službena zabilješka PP Križevci br. 511-06-11-II-2-07-8/149-26, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. travnja 2026., Izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 10. travnja 2026., službena bilješka PP Križevci od 10. travnja 2026., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana od 21. rujna 2026.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, navoda iz pisane obrane okrivljenika, kao i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
7. Sud je samo djelomično prihvatio obranu okrivljenika, koji je potvrdio kako je te zgode kod sebe imao drogu kanabis, ali da se radilo o lijeku koji mu je propisan kao medicinska terapija u originalnoj ambalaži s njegovim imenom i za koji je imao liječnički recept iz Njemačke, kao i da je prilikom testiranja bio negativan na prisutnost droga u organizmu. Međutim, u Republici Hrvatskoj posjedovanje kanabisa nije dozvoljeno jer se radi o drogi koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga („Narodne novine“, broj: 19/23.) u Odjeljku broj 1., pri čemu je kažnjivo već samo njeno posjedovanje i nije potrebno posebno dokazivati da se ista koristila na bilo koji način.
8. Dakle, na osnovu svih provedenih dokaza sud smatra kako je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da je okrivljenik bio zatečen po policijskim službenicima u posjedovanju droge marihuane/kanabisa, čime je počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, tako da je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, urave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, da je prekršaj u cijelosti priznao, kao i da se u ovom slučaju radilo o razmjerno manjoj količini droge koju je imao isključivo za svoje terapijske potrebe, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj, novčanu kaznu u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja droge marihuane mase 3,39 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radilo o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za zdravlje građana. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i PZ- a i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456417 od 10. travnja 2026., a radi neškodljivog uništenja iste.
12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 22. rujna 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
