REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], O 14
Broj: Pp-1054/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OP, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/8785, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 17. travnja 2026. nakon provedene glavne rasprave 22. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođene F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, završio stručno osposobljavanje za konobara, nezaposlen, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 8. travnja 2026., u 20:40 sati, u Bjelovaru, u Ul. Miroslava Krleže, neovlašteno posjedovao 4,56 grama droge cannabis-marihuana u PVC vrećici, 1,65 grama droge cannabis-marihuana u PE paketiću te drobilicu s ostatcima droge cannabis-marihuana, a koje je predmete držao kod sebe u torbici tzv. "pederuša", nakon čega ih je dragovoljno predao na upit policijskih službenika, a navedeni predmeti su oduzeti uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta POPOP br. 00334095, nakon čega je izvršenim vještačenjem uporabom HEMP-C testa te testa "M.M.C. International cannabis test" dobivena pozitivna reakcija na prisutnost THC-a (tetrahidrokanabinola),
dakle, protuzakonito posjedovao drogu marihuanu,
pa je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 2.500,00 KN ( DVIJE TISUĆE PETSTO KUNA)/ 331,81 € (TRISTO TRIDESET JEDAN EURO I OSAMDESET JEDAN CENT).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.666,67 KN (tisuću šesto šezdeset šest kuna i šezdeset sedam kuna)/ 221,21 € (dvjesto dvadeset jedan euro i dvadeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se trajno oduzima droga marihuana ukupne težine 6,21 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga marihuana te drobilica s ostatcima droge cannabis-marihuana stavlja se na raspolaganje radi trajnog uništenja PU Bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Bjelovar, koja je navedene oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00334095 od 8. travnja 2026.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/8785, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 17. travnja 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 22. rujna 2026., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je 8. travnja 2026., u 20:40 sati, u Ulici Miroslava Krleže zatečen dok je posjedovao kod sebe drogu marihuanu, koju je na zahtjev policijskih službenika dragovoljno izručio i koja je od njega oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00334095, koju bez posebnih primjedbi potpisao i preuzeo. Također ne osporava niti činjenicu da je naknadnim preciznim vaganjem u prostorijama PP Bjelovar utvrđeno da se u jednoj vrećici nalazila droga ukupne mase 4,56 g, a u drugoj 1,65 g, kao i da je preliminarnim vještačenjem dobivena pozitivna reakcija na prisutnost THC-a (tetrahidrokanabinola), odnosno da se doista radilo o drogi marihuani. Također napominje da je droga koju je te zgode imamo kod sebe bila isključivo za njegove osobne potrebe, nije je namjeravao prodavati niti davati drugim osobama na upotrebu, a kada ga zatekla policija bio je sam. Trenutno je nezaposlen, a prije toga je radio kao konobar. Živi s mlađim bratom, koji je također nezaposlen, u zasebnoj stambenoj jedinici unutar obiteljske kuće njegova oca, u kojoj živi otac koji inače radi u Austriji, njegova druga supruga i njihova zajednička maloljetna djeca, odnosno njegova polubraća po ocu, dok mu majka živi i radi u Švicarskoj.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 8. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimaju predmeta serijski broj: [serijski broj], obavijest MUP-a serijski broj: [serijski broj], službenika bilješka PP Bjelovar od 11. travnja 2026. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, kao i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza, a posebice okrivljenikovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i iz službene zabilješke koju su sačinili policijski službenici, koji su prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem za vrijeme obavljanja službe i koji nemaju nikakvog razloga za lažno terećenje okrivljenika, nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, kao i da do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao. Slijedom navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kazna zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
7. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja droge marihuane ukupne težine 6,21 grama te drobilica s ostatcima droge cannabis-marihuana, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmet ima namijenjenima za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za zdravlje građana. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00334095 od 8. lipnja 2026.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
9. Konverzija tražbine u valutu EUR izvršena je sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH („Narodne novine“, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR= 7,53450 KN.
U Križevcima, 22. rujna 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
