REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], O 14

Broj: Pp-899/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OC, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/26-5/8117, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 1. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave 22. rujna 2026. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2006.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanin RH,  prekršajno  kažnjavan,  kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 17. ožujka 2026., u 12:35 sati, u [adresa], u [adresa], prilikom obavljanja obavijesnog razgovora s policijskim službenicima, iz prostorije za druženje koja se nalazi u sklopu garaže , sa stola dragovoljno izručio staklenku s metalnim poklopcem, u kojoj se nalazila droga marihuana ukupne mase 0,42 grama, a koja je od njega oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00033833. Nad oduzetim predmetom izvršeno je preliminarno ispitivanje uzorka testom marke "MMC CANNABIS TEST" I "HEMP TESTOM", koji je reagirao na prisutnost tvari marihuane, o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju broj: 511-06-11-II-2- 07-8-118-26. od 17. ožujka 2026., kao i službenu zabilješku policijskih službenika

ŠC i PC,

dakle, protuzakonito posjedovao drogu marihuanu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 665,00 € (šesto šezdeset pet eura)/ 5.010,64 KN (pet tisuća deset kuna šezdeset četiri lipe).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 443,33 € (četiristo četrdeset tri eura i trideset tri centa), 3.340,27 kn (tri tisuće tristo četrdeset kuna i dvadeset sedam lipa)/ ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ - a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se trajno oduzima droga marihuane ukupne mase 0,42 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033833 od 17. ožujka 2026.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 € (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/8117, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 1. travnja 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenika se pokušalo ispitati na ovom sudu, tako da je isti bio pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 22. rujna 2026., za koju je dostava poziva bila uredno iskazana, dakle okrivljenik je uredno primio poziv, ali se na raspravu nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.

3. Budući da je okrivljenik, kako u pozivu za glavnu raspravu zakazanu za 22. rujna 2026., tako i u obavijesti broj: 523651 iz članka 109.a PZ-a, koju je uredno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, sud je, primjenom članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući da nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, odlučio održati ovu glavnu raspravu bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

4. Budući da okrivljenik nije iznio svoju obranu u pisanom podnesku niti je pristupio na ovu glavnu raspravu na koju je uredno pozvan, sukladno članku 130. stavku 2. PZ-a smatra se da okrivljenik ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest okrivljeniku serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00033833, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. ožujka 2026., službenu zabilješku od 17. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. ožujka 2026., službenu zabilješku PP Križevci br. 511-06-07-26 od 17. ožujka 2026., potvrdu o ulasku u tuđi doma (bez naloga) od 17. ožujka 2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka izvršen im uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da se u ovom slučaju radilo o relativno manjoj količini droge mase 0,42 grama, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj, novčanu kaznu u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kazna zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu bliže zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja droge marihuane ukupne mase 0,42 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za zdravlje građana. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033833.

10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 22. rujna 2026.

Sudac

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.