REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1744/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/42061, od dana 24. travnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 22. rujna 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1962. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 11. siječnja 2024. godine u 11:56 sati u mjestu Zagreb, na križanju ulica: Avenija Marina Držića, Slavonska avenija kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS- GS 11 br.0900, dakle kretao se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura)

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca (tri mjeseca) po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 4/42061, od dana 24. travnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni postupak.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 03. ožujka 2026. godine, dostava poziva uredno iskazana i nije se odzvao na poziv na ročište zakazano za 21. rujna 2026. godine, poziv vraćen s naznakom „obaviješten nije tražio“ a svoj nedolazak nije opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu.

4. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, prekršajnu evidenciju te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, a naročito uvidom u podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom a naveden je kao vozač ČC, a koje podatke je dao okrivljenik ČC i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 11. siječnja 2024. godine u 11:56 sati u mjestu Zagreb, na križanju ulica: Avenija Marina Držića, Slavonska avenija kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br.0900, dakle kretao se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i takovom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će se i sa novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 22. rujna 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: ČC, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Arhiva -ovdje