REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-584/2024-6

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Klasa: 324- 06/24-01/131, Ur.broj: 525-12/809-24-9 od 1. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LU, sin L i Ć, rođ. Š, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

24. siječnja 2024. oko 20:00 kao fizička osoba obrtnik, popustio u e-očevidnik HRVLOG2401356004 upisati točne podatke o ribolovnim aktivnostima i o povratku u luku kako je propisano čl. 80. st. 1. Provedbene Uredbe Komisije (EU) broj. 404/2011 te sukladno čl. 6. st. 1. i čl. 9. st. 1. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru (N/N 114/23) smatra se da nije ispunjena obveza bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom,

dakle, kao fizička osoba obrtnik nije ispunio obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj. 1005/2008,

čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu,

II. što je,

25. siječnja 2024. oko 4:41 kao fizička osoba obrtnik isplovio iz luke Rab, a prije isplovljavanja iz luke nije prijavio ribolovno putovanje u e-očevidnik kako je propisano čl. 80. st. 1. Provedbene Uredbe Komisije (EU) broj. 404/2011 te sukladno čl. 6. st. 1. i čl. 9. st. 1. Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru (N/N 114/23) smatra se da nije ispunjena obveza bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom,

dakle, kao fizička osoba obrtnik nije ispunio obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj. 1005/2008,

čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu,

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod t. I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eura,

za djelo pod t. II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eura,

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (slovima: četristodvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 280,00 eura (slovima: dvijestoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 324-06/24-01/131, Ur.broj: 525-12/809-24-9 od 1. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je 24. siječnja 2024. u jutarnjim satima krenuo u ribolov i da se u 20:00 vratio iz ribolova jer su rasparali mreže koje su tu večer odmah krpali pa su ostali kod kuće i 25. siječnja 2024. oko 4:41 su ponovno isplovili. Inače su u ribolovu planirali biti od 24. siječnja do 25. siječnja 2024. navečer, ali su se zbog tih tehničkih razloga morali vratiti pa je tako popunio e - očevidnik o gospodarskom ribolovu. Ističe da je ulov prijavio kako je bilo i u stvarnosti te da od tada više nikada nije ostavljao očevidnik onako kako je bilo planirano ribarenje, već je ako mu se to dogodilo, vratio se u luku i tako popunio očevidnik.

3. U postupku je izvršen uvid u e-očevidnik o gospodarskom ribolovu i VMS kartu.

4. Uvidom u E-očevidnik o gospodarskom ribolovu broj: HRVLOG2401356004

– HRV000001356 A. [adresa], utvrđeno je da je vrijeme polaska u ribolov 24. siječnja 2024. u 4:39 iz luke [adresa], a vrijeme povratka 25. siječnja 2024. u 21:13 (iskrcaj), da je početak ribolovnog napora bio 24. siječnja 2024. u 5:30 kraj 25. siječnja 2024. u 20:00, da je upotrijebljeni ribolovni alat pridnena povlačna mreža – koća te da je za vrijeme ribolova ulovljeno ukupno 233 kg raznih vrsta morskih organizama.

5. Iz VMS karte geografske pozicije kretanja plovila Sv. Josip utvrđeno je vrijeme polaska u ribolov i vrijeme povratka iz ribolova.

6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sudac nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika opisana pod t. I. i II. izreke presude i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

7. Iz uvida u e-očevidnik o gospodarskom ribolovu i VMS karte neosporno proizlazi da je okrivljenik 24. siječnja 2024. i 25. siječnja 2024. iz svog ribarskog plovila Sv. Josip obavljao gospodarski ribolov povlačnom mrežom koćom, te da se 24. siječnja 2024. vratio iz ribolova u luku u 20:00 i da je dana 25. siječnja 2024. u 4:41 isplovio iz luke u ribolov, a da u e-očevidnik nije upisao točne podatke o povratku i polasku u ribolov već je u e-očevidnik upisao polazak u ribolov 24. siječnja 2024. u 4:39 i povratak iz ribolova 25. siječnja 2024. u 21:12, a što i sam okrivljenik priznaje.

8. Odredbom čl. 78. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je: (1) Sukladno članku 44. st. 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i čl. 90. st. 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3.980,00 eura kaznit će se pravna osoba ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) i čl. 3. st. 1. t (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj. 1005/2008, (2) Za prekršaje iz čl. 1. ovoga stavka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura, (3) Novčanom kaznom od 260,00 do 530,00 eura za prekršaj iz st. 1 ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik.

9. Kako je okrivljenik kritičnih zgoda kao fizička osoba obrtnik obavljao gospodarski ribolov a nije pravovremeno upisao točne podatke o ribolovnim aktivnostima i o povratku u luku te prijavio ribolovnu aktivnost na moru, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pod t. I. i II. izreke presude.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred Sudom, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i protek vremena od počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući te kazne primjerene težini počinjenih djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. Tužitelj je okrivljeniku izdao prekršajni nalog, a s obzirom na propisanu novčanu kaznu za prekršaj u vrijeme počinjenja djela bio je u obvezi izdati OPN. Stoga je sud primijenio odredbe Zakona o izdanom OPN-u.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

14. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 22. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis