REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3065/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM zbog prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-1/16789, Ur. broj: 511-19-32-26-3 od 15. kolovoza 2026. nakon javne i glavne rasprave održane 22. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], ime roditelja A i Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju prometni tehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.300, 00 eura, u braku, otac tri malodobna djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 15. kolovoza 2026. u 3.30 sati u Lučkom, Gaj 22 J, narušavao javni red i mir građana na način da je putem uređaja (zvučnik) puštao pjesme odnosno glasnu glazbu, a koja se čula na prostor javne površine odnosno ulice u Zagrebu, Lučko Gaj

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku na prekršajni nalog podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani je iskazao da je točno da je 15. kolovoza 2026. u 3.30 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je puštao pjesme odnosno glasnu glazbu, a koja se čula na ulici te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Iskazao je da mu je žao što je do ovoga došlo jer je njegova kćerka slavila 14 rođendan i bilo je dosta njezinog društva i bila je subota pa doista je mislio da neće biti problem jer i ostali susjedi su znali nešto slaviti i nikada se nitko nije bunio te su to uvijek tolerirali. Oni su odmah prekinuli muziku jer doista nikada nije kažnjavan i nije sklon činjenju nikakvih prekršaja. Molio je nadležni sud ukoliko postoji mogućnost da mu smanji novčanu kaznu jer ima troje malodobne djece i plaća mu je opterećena kreditom a plaćanje ovako visoke novčane kazne ugrožava cijelu njegovu obitelj. Iskreno se kaje i ovo se više nikada neće ponoviti.

4. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je utvrđeno da isti nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Sudac je istoga proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, činjenicu da je otac troje malodobne djece, da je pokazao iskreno žaljenje pred sudom, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno ,smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i da nije prekršajno osuđivan smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik AM

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb