REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2518/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VZ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-2/26570, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 20. lipnja 2026, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 22. rujna 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja V i OZ, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju veterinarski tehničar i kozmetičar, zaposlena, na bolovanju s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 350,00 eura, imovno stanje loše, nije u braku, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno ne osuđivana, protiv nje se e vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e :
što je 20. lipnja 2026. u 18.30 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 36B, neoprezno držala psa pasmine "shih tzu" imena O u vozilu marke Toyota yaris registarske oznake [registarska oznaka] te u uvjetima u kojima se životinja ne smije držati na način da je pas ostavljen u vozilu bez vode,
čime je počinila prekršaj iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) eura
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka VI policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji iskazala je da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.
4. Iznoseći svoju obranu iskazala je da je točno da je 20. lipnja 2026. u Zagrebu, neoprezno držala psa u vozilu a da je isti bio bez vode i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni Sud da uzme u obzir činjenicu da je došla kod roditelja i da je imala namjeru kratko ostati kod roditelja ali nažalost došlo je do toga da je bila malo duže i da se dogodio ovaj događaj. Nije nikada kažnjavana i doista voli životinje i brine se ali ovo je jedan susjed koji ne podnosi njezine roditelje pozvao policiju i prijavio ju. Molila je sud da uzme u obzir činjenicu da je pet godina na bolovanju i da ima niska primanja i da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu, te da joji da rok od dva mjeseca za plaćanje iste. Također je molila nadležni sud da uzme u obzir da se ona doista savjesno brine o psu koji ima jedanaest godina i da je ovo bio splet nesretnih okolnosti i da se dogodilo da je počinila ovaj prekršaj. Pas je i danas sa njom živ i zdrav tako da nisu nastale nikakve štetne posljedice po njega.
5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana..
7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da je pokazala iskreno žaljenje pred ovim sudom, , dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Na temelju citiranih propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova prekršajnog postupka budući je ista slabog imovnog stanja, niskih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.
10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Sudac:
Josip Ćorluka
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica VZ
2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
