P-1390/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Šariću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženih CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 21. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženima CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime povrata zajma iznos od 500,00 eur (slovima: petstoeura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 263,27 eur (slovima: dvjestošezdesettrieuradvadesetsedamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 21. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da im je 2. travnja 2025. dao zajam od 500,00 eur. Tuženici su se obvezali vratiti pozajmljeni iznos u roku od 7 dana odnosno do 9. travnja 2025. Tužitelj je nakon toga u više navrata pozivao tuženike da vrate pozajmljeni iznos na što su se oni oglušili pa im je uputio i opomenu pred utuženje na koju su se također oglušili. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženicima isplatiti tužitelju 500,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od

10. travnja 2025. do isplate.

2. Tuženici su 15. prosinca 2025. primili tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženici u danom roku od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (priznanica o zajmu i opomena za plaćanje) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), trošak sastava dopisa-opomene u visini od 25 bodova (Tbr. 37. Tarife), trošak pribave podataka o OIB [osobni identifikacijski broj]u tuženika u visini od 25 bodova (Tbr. 36 Tarife) što je ukupno 100 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur, iznosi 250,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eur, što je sveukupno 263,27 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 21. rujna 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 21. rujna 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženoj CJ

3. tuženom HJ