Posl. broj: Pp-4473/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Služba kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/24-5/31849, Ur.broj: 511-09-12-24-1 od 19. studenog 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje, zastupana po Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona,

k r i v a  je

I.što je dana 12. studenog 2024. u 19,45 sati, u Rijeci, ulica Zdenka Petranovića 1, zatečena da neovlašteno posjeduje drogu konoplju u količini od oko 3,0 grama,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovala drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

- droge konoplje u količini od 3,0 grama.

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Služba kriminaliteta droga, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Služba kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/24-5/31849, Ur.broj: 511-09-12-24-1 od 19. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja te izrazila iskreno žaljenje zbog istog. Navela je kako se radilo o manjoj količini droge koja je bila namijenjena za njezinu osobnu uporabu, a ne prodaji ili daljnjoj distribuciji. Svjesna je da konzumiranje konoplje može biti štetno za zdravlje i da je napravila pogrešku. Zamolila je sud da uzme u obzir njeno iskreno priznanje, kajanje zbog počinjenog, a posebno da nije prekršajno kažnjavana, te da joj ublaži novčanu kaznu zbog svih navedenih okolnosti.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01515632, sudac je nesporno utvrdio da je ista posjedovala drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.

4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenice, njezinu dosadašnju nekažnjavanost i kajanje zbog počinjenog, te je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 21. rujna 2026.

Sudac

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2.Branitelju

3.Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani