Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14472/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŽ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/24972, urbroj: 511-12-23-26-1 od 21. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 21. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U, rođen **.**.1985. u [adresa], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, nema djece, državljanin BiH, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 21. rujna 2026. u 01:00 sati u Splitu, u Marmontovoj ulici u blizini broja 9, zatečen polugol i bos jer je imao samo hlače na sebi, kako hoda po gradu bez adrese prebivališta ili boravišta na području grada [adresa] ili RH te spava po klupama i kamenim blokovima te nema prihode od kojih može živjeti te na razne načine dolazi do hrane ili pića,
dakle, odao se skitnji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenih propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen od 21. rujna 2026. u 02:00 sati. Na temelju članka 36. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA, SOLINA,
KAŠTELA, TROGIRA, OMIŠA I SINJA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI
Okrivljenik je dužan napustiti navedeno područje u roku od 12 sati po izlasku sa izdržavanja kazne zatvora.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, žalba protiv presude ne odgađa izvršenje izrečene zaštitne mjere.
Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on oženjen za TŽ i živjeli su na adresi [adresa] i da nije znao da je odjavljen s te adrese još u ožujku ove godine, a možda da je i razveden, ni to ne zna. Inače da se vodi kazneni postupak protiv njega zbog prijetnje pa da ga je zato vjerojatno odjavila, a da je on zadnja tri mjeseca bio u Bosni jer da je bio duže u Hrvatskoj nego što treba biti te da je platio 300,00 eura kazne i vratio se prije 15 dana, a kad se vratio tri dana da je boravio na Bačvicama i na rivi pa da je smješten na psihijatriju gdje se liječio sedam dana i u sedam dana da je pobjegao sedam puta. Da popije terapiju i ide trčati jer ima puno energije, a sedam dana nije ništa jeo osim jabuke i banane. Da je radio u brodogradilištu te više ne radi. Dana 13. rujna da je ušao u Mlinar i uzeo je neke stvari i nije mogao čekati red pa da je izašao. Njemu da su inače ukrali torbu na rivi gdje su mu bile stvari i sada nema nikakvih stvari. Prije tri dana da su mu napisali otpusno pismo sa psihijatrije i rekli su mu da mora piti redovnu terapiju. Zaista suprugu da nije vidio četiri mjeseca te da je spavao gdje je stigao. Noćas da je bio u Marmontovoj ulici i samo je imao hlače na sebi i bio je bos i ležao je na jednoj kamenoj kocki, čak da je bio zaspao kad je došla policija. Ljudi da mu daju po par eura i od toga kupi kavu i kupi malo voća.
4. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza 1083697528, izvješće o uhićenju od 21. rujna 2026. u 02:00 sati, pročitan je nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju od 21. rujna 2026., te je pregledana evidencija iz eSpisa iz koje je vidljivo da se vodi prekršajni postupak protiv okrivljenika prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira pod brojem Pp-14462/2026 i kazneni postupak zbog kaznenog djela pred Županijskim sudom u Splitu iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona te je izvršen uvid u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH-a iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odjavljen s adrese [adresa] 22. ožujka 2026.
5. Predstavnik tužitelja policijski službenik AŽ u završnoj riječi je naveo da s obzirom da je utvrđeno kako su ostvareni svi elementi prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno da osoba nema sredstava za život, nema smještaj za spavanje, nema osnovne higijenske potrepštine te da se hrani isključivo dobivajući u milost jabuku ili bananu, ovisno što pita odnosno što uprosi te činjenicom da je isti već prekršajno kažnjavan te da se protiv istog vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz javnog reda i mira, kao i kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnja, a koje je počinio na štetu člana obitelji, kao i da je odjavljen s adrese prebivališta, mišljenja je i stava da će se izričito i jedino zadržavanjem odnosno kaznom zatora postići svrha kažnjavanja, a potom je potrebno prema istom postupiti prema Zakonu o strancima. Svi prekršajni unatrag osam dana izazvali su osjećaj uznemirenosti kod drugih građana, a posebno je za napomenuti da je isto bilo u strogom centru grada.
6. U postupku je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa] niti u RH, da je državljanin Bosne i Hercegovine te po vlastitom iskazu spava po klupama i kamenim blokovima na području grada Splita te nema sredstava za život već dobiva milostinju od ljudi koji mu je udijele, a već je prijavljivan zbog istog i sličnog prekršaja te se vodi prekršajni postupak kao i kazneni postupak protiv okrivljenika pred Županijskim sudom u Splitu.
7. Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao kaznu zatvora kao gore jer je utvrđeno da je okrivljenik bez prebivališta, a niti ima boravište na području grada [adresa] kao ni nigdje u Republici Hrvatskoj, bez osiguranih je sredstava za život, boravi i spava vani po javnim mjestima, a već se vodi prekršajni postupak protiv okrivljenika prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i kazneni postupak.
9. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj propisa Sud mu je izrekao težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 15 dana za koju Sud smatra da će se postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
10. Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz kaznu zatvora izrečena mu je zaštitna mjera udaljenja s označenog područja u trajanju od šest mjeseci, a što je maksimalno trajanje navedene zaštitne mjere, jer je okrivljenik osoba u pogledu kojih se iz okolnosti pod kojima je prekršaj izvršio te ranijeg ponašanja i osobnih prilika može osnovano smatrati da bi na tom području mogao ponovno počiniti isti prekršaj.
10.1. Okrivljenik je dužan napustiti područje u roku od 12 sati nakon po izlasku sa izdržavanja kazne zatvora.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući se radi o okrivljeniku koji nema sredstava za život, te kojem bi plaćanje troškova postupka moglo samo dodatno pogoršati ionako teško materijalno stanje.
U Splitu 21. rujna 2026.
Sutkinja
Ana Belić Radovani
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
