Pl-430/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PLATNI NALOG
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Pešića, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po zakonskim zastupnicama ĐA i AA, a ove po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga 21. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, [adresa], 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj 31017-0532306, namiri tražbinu u iznosu od 33,28 eura (trideset tri eura i dvadeset osam centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.06.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužiteja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31017-0532306, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, [adresa], 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj 31017-0532306, namiri tražbinu u iznosu od 0,54 eura (pedeset i četiri centa) na račun tužiteja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 31017-0532306, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
III. Nalaže se tuženiku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, [adresa], 10000 Zagreb, naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset i pet eura), uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1134-2026-41208, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
IV. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi).
V. Poziva se tuženik da u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj te da o tome u istom roku obavijesti ovaj sud.
VI. Upozorava se tuženik da će mu, ako ne postupi po nalogu iz točke IV. izreke ovog platnog naloga, sud na njezin trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti je o postavljenju, sukladno čl. 146. st. 2. ZPP-a.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 14. rujna 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj 31017- 0532306, općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 33,82 eura.
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) propisano je da će se, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji ima prebivalište ili sjedište izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.
3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravak, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga broj 31017-0532306, koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a. Iz navedene isprave proizlaze pojedinačne dospjele tražbine u ukupnom iznosu od 33,82 eura. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Kraljevini Belgiji. Slijedom navedenoga, s obzirom na to da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je na temelju odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 11. t. 2., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23. i 107/25.; dalje u tekstu: Tarifa). Za vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura nagrada za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznosi 5 bodova; uz vrijednost boda od 2,00 eura nagrada iznosi 10,00 eura, odnosno s pripadajućim PDV-om od 25 % ukupno 12,50 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura. Sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj 9/21., 18/22. i 154/22.; dalje u tekstu: Pravilnik), za radnje javnog bilježnika u vezi sa zaprimanjem prijedloga za ovrhu i prosljeđivanjem prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga javnom bilježniku pripada predujam naknade u iznosu od 10,00 eura, odnosno s PDV-om 12,50 eura. Na priznati trošak postupka tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
6. Tužitelju nije priznat daljnji zatraženi trošak u iznosu od 12,50 eura, označen kao ostatak naknade. Naime, sukladno čl. 7. st. 2. Pravilnika, javnom bilježniku pripada ostatak naknade iz čl. 5. Pravilnika za radnje u vezi s izdavanjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanjem tog rješenja strankama te izdavanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Budući da u konkretnom slučaju javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je prijedlog za ovrhu proslijedio nadležnom sudu radi izdavanja platnog naloga, navedene radnje nisu poduzete pa taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP-a.
7. Budući da tuženik ima prebivalište u [adresa], te u Republici Hrvatskoj nema punomoćnika, sud ga je, sukladno odredbi čl. 146. st. 2. ZPP-a, već prigodom dostave prvoga pismena pozvao da u primjerenom roku postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će mu, ako tako ne postupi, sud na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog platnog naloga.
Osijek, 16. rujna 2026.
Sudac
Davor Liščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 448. st. 2. i čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga (čl. 450. st. 1. u vezi s čl. 381. i čl. 348. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. punomoćnici tužitelja Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru
2. tuženiku BA, [adresa], uz tužbu s prilozima
