Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-204/2026-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Bačani, u kaznenom predmetu protiv optuženog PĆ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 107/2026-1 od 27. travnja 2026., nakon javne rasprave održane i dovršene 21. rujna 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu KĆ, optuženika osobno i braniteljice Stelle Mudri, odvjetnice u Varaždinu, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i FĆ, rođene K, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u "Autoprijevoz Tom Fot 19 d.o.o.", s mjesečnom plaćom od oko 2.200,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "Honda“, proizvedenog 2006. godine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak

kriv je

I. što je

1) dana 7. ožujka 2026., u vremenu od 02,52 do 04,35 sati, u Šenkovcu, Ulica braće Radić 2, putem aplikacije Messenger, u cilju da ustraši ŽĆ, s profila ĐĆ, imenovanoj u porukama napisao: "Imala si sina, nećete ga imat nakon mene, neka zafali 1 cent, ubiti ću ga i sve ostale povezujući s vama, ponavljam 01.04.26 ubijam vas po redu, sve ću vas poklat kao jebene zajce, meni bude novac isplačen ovako ili onak, ne bude li poklat ću vas kao jebene zajce" te je imenovanoj tom prilikom poslao i dvije fotografije pištolja navodeći da je nabava predmetnih u tijeku, a koje riječi su kod ŽĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život svoga sina,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, 2) dana 7. ožujka 2026. u vremenu od 02,45 do 03,30 sati, u Šenkovcu, Ulica braće Radić 2, putem aplikacije Messenger, u cilju da ustraši GĆ, s profila ĐĆ, imenovanom u porukama napisao: "l ja sam siguran da ćeš mi dat moje novce stari, Ide devetka, Ti misliš mene zajebavati sa policijom???? Mrtvu ti mater jebem, Mene nije briga kaj ću ti ja napravit ne vratiš mi novac, Moj život nakon toga ne postoji, Smeće jedno, Ja ti se kunem svojom životom da ću poklat tebi i svojem životu tebi sve najmilije, Do 01.04. Ja ti kažem kojem redom ne zanima me ja počinjem klat očeš majku za početak?? Da ne vide odmah sestre kak si šupak??Zapamti ja nakon toga ne živim svoj život, Ukoliko ćeš ti mene prijaviti ja ne živim svoj život nego koljem nakon toga moj život ne postoji, rok ti je 01.04.2026. za sve, ne zanima me ostalo, samo ukoliko mi u robu ne riješiš kog ću prvog inače krećem nasumice", a koje riječi su kod GĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život članova njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,

3) dana 21. ožujka 2026., u vremenu od 02,34 do 05,45 sati, u Šenkovcu, Ulica braće Radić 2, putem aplikacije Whatsapp sa broja telefona [broj telefona] na broj telefona [broj telefona], kojim se koristi GĆ, u cilju da imenovanog ustraši, GĆ poslao poruku sa fotografijom pištolja te napisao: „Mislim da ovo čudo može napravit nekakav posao. Još će mi ga sam odfurat do žitnjaka. Ne traži dozvolu, To je super zar ne??, Ukoliko mi ne riješiš dug platit ćeš mi i ne znaš kako vidjet ćeš ali jebeno ne, kunem ti se platit ćeš mi, kako ti je živjeti dok je smrt neizbježna? Kako ti je živjeti dok znaš da pogibaju?, Pazi na konjsku glavu u krevetu koju ćeš nać, mater ti jebem platit ćeš mi, kunem ti se“, a koje riječi su kod GĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

4) dana 28. ožujka 2026., u 02,53 sati, u Šenkovcu, Ulica braće Radić 2, putem aplikacije Messenger, u cilju da ustraši ŽĆ, s profila ĐĆ, imenovanoj u porukama napisao: „Mojem strpljenju dolazi kraj, da li znate dok je jedna osoba maksimalno tolerantna i guta sve vaše nedaće dogodi se problem, Ja imam malo više tolerancije, A Ukoliko ćete isto iskorištavat imat ćemo problem, Malo većih, Smrtnih ćemo reć, Naime ja sam kadra sve napravit da dođem do novaca, Očekivajte katastrofu epskih razmjera“, koje riječi su kod ŽĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

5) dana 28. ožujka 2026., u vremenu od 03,54 do 04,29 sati, u Šenkovcu, Ulica braće Radić 2, putem aplikacije Messenger, u cilju da ustraši GĆ, s profila ĐĆ, imenovanom u porukama napisao: „Kako je živjeti dok znaš da ti je smrt neizbježna pištolj sam nabavio još bolji taj je super Colt 1911 klasičan a kaj bum 6mm radi super Colt je profesional Želiš li ga upoznati?? Zbilja super je Iako sam ga kupio onako idi mi dođi mi Ili radi 6mm to jest malo al može poslužit zar ne?, Đ jest ali radi super Nije loš Ne šteka barem Ono stabilan jest Jer ovi današnji znaju zatekat jebiga ovaj je dobar poslužit će možda ako neće on ja hoću“, a koje riječi su kod GĆ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

čime je radnjama opisanim pod točkama 1) do 5) počinio kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjama – opisanim i kažnjivim po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Na temelju 139. stavak 2. KZ/11 optuženom BĆ se za kaznena djela pod točkama 1), 2), 3), 4) i 5), za svako kazneno djelo

utvrđuje kazna zatvora

u trajanju od 5 (pet) mjeseci

nakon čega se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ĐĆ

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

III. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 optuženom BĆ

izriče se

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BĆ se u izrečeni neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 29. ožujka 2026. do 26. lipnja 2026.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 od optuženog PĆ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Galaxy A36 5G", crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. ožujka 2026., koji predmet nakon pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) oštećeni GĆ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura) u cijelosti upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi ĐĆ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08, i to paušalnu svotu od 100,00 (sto) eura te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 500,00 (petsto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-107/2026-1 od 27. travnja 2026., protiv optuženog PĆ, zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih pod točkom I. (točke 1 do 5) izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika te potom uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) GĆ od 21. travnja 2026. (stranice 171-174), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) ŽĆ od 21. travnja 2026. (stranice 175-178), preslik poruka poslanih s profila " ĐĆ" (stranice 31-47), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265534 (stranica 50), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-96/26 i dr. od 29. ožujka 2026., preslik poruka poslanih s profila " F" i " ĐĆ" (stranice 53- 72), reproducirao snimku od 29. ožujka 2026. na DVD mediju u omotu 1 (stranica 73), pročitao potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 29. ožujka 2026. (stranica 83), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265535 (stranica 84), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-96/26 i dr. (stranice 85-86), ispis dojave od 1. ožujka 2026. (stranice 102-103), ispis dojave od 2. ožujka 2026. (stranice 104- 105), potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika (stranice 106 -107) i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (stranice 109-110).

4. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je ŽĆ i GĆ slao poruke prijetećeg sadržaja, kako je to opisano u činjeničnim opisima kaznenih djela pod točkama od 1. - 5. optužnice, i to putem aplikacije Messenger, za što je koristio svoj mobitel marke "Galaxy A36", koji mu je policija oduzela. Dodao je da je prijeteće poruke slao dok je bio u alkoholiziranom stanju, no sada već zadnjih šest mjeseci nije popio ni kap alkohola. Vezano uz razlog slanja prijetećih poruka, pojasnio je da je još u kolovozu 2024. GĆ posudio 20.000,00 eura, koje mu je on trebao vratiti u roku od godinu dana, no neprestano je odgađao povrat novaca i zapravo mu do danas ništa nije vratio, a upravo kako bi ga zastrašio i natjerao da mu vrati novac, slao je GĆ predmetne poruke, kao i ŽĆ koja je njegova majka pa je mislio da će ona utjecati na GĆ da mu vrati novac. Glede fotografija pištolja koje je slao, optuženik je naveo da pištolj nije posjedovao niti ga posjeduje, već je fotografije preuzeo s interneta. Žao mu je zbog počinjenja kaznenih djela i svjestan je da nije smio na taj način pokušati ostvariti povrat posuđenih novaca. S oštećenim GĆ bio je prijatelj od prvog razreda osnovne škole. Nikada ne bi upućene prijetnje mogao ostvariti jer naprosto ni je takva osoba.

6. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećena kaznena djela, u svojoj obrani je jasno i u cijelosti priznao počinjenje tih kaznenih djela, a njegovo je priznanje u potpunosti afirmirano ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima pa stoga u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik postupao na način opisan u činjeničnim opisima pod točkama 1) do 5) , a kako optuženik nije osporavao svoju ubrojivost ni svijest o protupravnosti svog postupanja, to je neprijeporno da je inkriminiranim postupanjima ostvario sve konstitutivne elemente terećenih kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

7. Slijedom navedenog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za počinjena kaznena djela, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.

8. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenih djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka i izraženo žaljenje, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost iskazanu upornost u inkriminiranom postupanju koja upućuje na povećani stupanj kriminalne volje na njegovoj strani te pobude zbog kojih su počinjena kaznena djela, i to radi ostvarenja namirenja vlastitih potraživanja prema oštećenom GĆ, unatoč postojanju legalnih mehanizama naplate potraživanja koje je optuženik mogao koristiti.

8.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, posljedice kaznenih djela, načelo individualizacije u kažnjavanju, činjenicu da se optuženik usuglasio s izricanjem kazne koju je predložio tužitelj i da mu se prema članku 417.a stavak 7. ZKP/08 u takvoj situaciji ne smije izreći druga vrsta ili veća mjera sankcije od one koja je predložena, sud mu je za počinjena kaznena djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci za svako kazneno djelo te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci pri čemu je optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi šest mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te sud smatra da će se tako izrečenom sankcijom utjecati na usklađenje optuženikova ponašanja sa zakonom i opće društveno prihvaćenim standardima, a ujedno izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

9. Sud je optuženiku na temelju članka 54. KZ/11 u izrečeni neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 29. ožujka 2026. do 26. lipnja 2026.

10. Nadalje, sud je optuženiku na temelju članka 79. stavak 2. i 4. KZ/11 trajno oduzeo mobilni uređaj marke "Galaxy A36 5G", crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], jer se nesporno radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenih djela, a intenzitet njegove uporabe u vidu količine poslanih prijetećih poruka opravdava njegovo trajno oduzimanje.

11. Sud je na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenog GĆ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 3.000,00 eura u cijelosti uputio u parnicu, budući da je imovinskopravni zahtjev postavljen na ime pretrpljene duševne boli i posljedice nesposobnosti za rad zbog narušenog psihičkog zdravlja, o čemu, međutim, nije priložena nikakva relevantna liječnička i druga dokumentacija, iz koje bi proizlazili podaci koji bi pružali vjerodostojnu osnovu za dosuđen je imovinskopravnog zahtjeva.

12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi ĐĆ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08, i to paušalnu svotu od 100,00 (sto) eura te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 500,00 (petsto) eura, s obzirom da je zaposlen i ostvaruje primanja, zbog čega sud zaključuje da podmirenjem navedenih troškova neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Čakovcu 21. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasmina Posavec Kirić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-107/2026

2. optuženom BĆ

3. braniteljici Stelli Mudri, odvjetnici u Varaždinu

4. oštećenom GĆ

5. oštećenoj ŽĆ

6. Policijskoj upravi međimurskoj – po pravomoćnosti

7. Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti