Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj K-711/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda i to Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Tatjana Koželj Mladenić i Ivone Grgas Roknić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UT, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO- 824/2025 od 05. studeni 2025., izmijenjene na raspravi dana 18. rujna 2026.g. a zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 18. rujna 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci VT, okrivljenika AT i njegovog branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke, te javne objave dana 21. rujna 2026 u nazočnosti okrivljenika UT i njegovog branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke a u odsutnosti ODO u Rijeci , donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AT, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani „ U“, sin V i A, rođene Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin R Hrvatske, po zanimanju audio-tehničar, završio i šest certifikata za rad na offshoru, zaposlen do uhićenja, sada nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 04.studenog 2025., na adresi prebivališta u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi, posjedovao ukupno 24 pakiranja droge amfetamin ukupne težine 13.028,38 grama, jedan pvc paket sa sadržajem 425,20 grama droge konoplje, te jedan pravokutni paket droge hašiš težine 80,10 grama, koja se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, droga konoplja nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a droga hašiš (smola konoplje) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po stavku 2. citiranog članka i zakona.

II. pa se okrivljenik AT temeljem odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE,

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku AT u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava vrijeme uhićenja 4. i 5. studenog 2025., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-620/2025 od 6. studenoga 2025., a od 6. studenoga 2025. do 19. prosinca 2025. te rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž-13/2026 od 1. travnja 2026. realizirano 24. travnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st.1. KZ/11 okrivljeniku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

N a temelju čl. 40. st. 5. u svezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 opt. UT izriče se sporedna novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, s time da je visina dnevnog iznosa 70,00 (sedamdeset) eura, pa sporedna novčana kazna iznosi 5.600,00 (pettisućašesto) eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko optuženik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. ovog Zakona, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona,

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni sporedne novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

V. Na temelju članka 79. stavka 1. u svezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmeti oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 01382966, 01382967, 01382969, 01382971, 01382972 Ministarstva unutarnjih poslova, PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga broj 511-09-08-12-K-116/2025 od 4. studeni 2025. te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VI. Na temelju članka 79. st.2. KZ/11 od okrivljenika AT trajno se oduzimaju jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke „elta“ kapaciteta do 5 kilograma, crne boje, jedan uređaj za vakumiranje crne boje marke „elektolox“ na kojem se nalaze tragovi droge konoplja koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, PU PG, Služba kriminaliteta ser. br. [serijski broj] od 4. studeni 2025, te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 i st. 4 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove toksikološkog vještačenju u iznosu od 1602,53 (tisućušestodva eura i pedesettri centa) eura, troškove daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 1.952,68 (tisućudevetstopedesetdva eura i šezdesetosam centi) eura , troškove biološkog vještačenja u iznosu od 651,80 (šestopedesetjedan eur i osamdeset centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 200 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO Rijeka podnijelo je 27. studenog 2024. optužnicu pod brojem KO-DO- 926/2024 protiv okrivljenika AT (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1026/2026 od 19. prosinca 2025., optuženi AT proglašen je krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora od dvije godine, uz primjenu djelomične uvjetne osude i to tako da je određeno da će se dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine izvršiti, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine od pravomoćnosti te presude ne počini novo kazneno djelo. Navedena presuda ukinuta je Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl.br. Kž- 111/2026-10 od 23. srpnja 2026.g.

3. Tužitelj je izvršio izmjenu optužnice na raspravi održanoj dana 18. rujna 2026. godine. Na način da je istu precizirao da u četvrtom redu činjeničnog opisa iza riječi "težine" treba stajati "13.028,38 grama", u istom redu iza riječi "sadržajem" treba stajati "425,20 grama", u petom redu treba ispustiti tekst "jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom ukupne količine 0,60 grama", te u šestom redu iza riječi "težine" treba stajati "80,10", u preostalom dijelu optužnica ostaje neizmijenjena.

4. U ponovljenom postupku ispitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

5. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo na način u vrijeme i na mjestu kako ga se tereti izmijenjenom optužnicom. Navodi da mu je zbog svega žao i da se iskreno kaje. To je bio jedan loš period u njegovom životu. U svoje 34 godine nije nikad imao problema sa zakonom, pa čak niti prometni prekršaj, te smatra da je to samo jedan incident u njegovom životu, ne i način života, te se isto neće ponoviti. Prihvatio je to učiniti za osobu koju i ne poznaje, mislio je da će imati neku materijalnu korist, te od toga nije imao ništa osim glavobolje a od samog početka ovog postupka se pokajao i priznao da je posjedovao navedenu drogu u količini kako ga se i tereti.

5.1 Na daljnji upit naveo je da je surađivao cijelo vrijeme sa policijom prilikom pretrage te je odmah izručio navedenu drogu tako je i u policiji otvorio telefon, te im na sve ukazao i pokazao, iz čega se vidi da nije prodao niti grama droge. Također navodi da je surađivao i na Državnom odvjetništvu, te da je i tamo prilikom prvog ispitivanja priznao navedeno kazneno djelo.

5.2. Na daljnji upit naveo je da se do sada uzdržavao od povremenog rada na crno, međutim po izlasku iz zatvora zaposlio se, te je bio zaposlen do ponovnog uhićenja, također je u tom periodu položio i šest certifikata za rad na offshoru .

5.3. Na daljnji upit naveo je da živi u obiteljskoj kući na etaži, da pomaže roditeljima koliko može, oni su uložili značajnu količinu novaca i sestra, da bi napravio navedene certifikate, da bi se mogao zaposliti i uzdržavati se te vratiti sve uloženo, pripremiti se i na izdržavanje kazne, a također platiti i novčanu kaznu kako mu je to bilo izrečeno po presudi.

6. U tijeku dokaznog postupka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to Zapisnik o pretrazi osobe (list 11-13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 14-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 18 spisa) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 24 spisa), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić o provedenom daktiloskopskom vještačenju 29.12.2025. godine ( list 111-1 do 111-4), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 13.01.2026. o provedenom biološkom vještačenju (list 111-6 do 111-10), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 13.01.2026. o provedenom toksikološkom vještačenju (list 111-12 do 111-18.) , u dokumentaciju koju je okrivljenik predao i to: Certifikat, OPITO:FMHC 5700 od 4. ožujka 2026., Certifikat OPITO:FMHC 9014 od 5. ožujka 2026., Certifikat OPITO:FMHC 5904 od 4. ožujka 2026., Certifikat OPITO:FMHC 5311 od 20. ožujka 2026., Certifikat OPITO:FMHC broj: 2026297405-01 od 4. ožujka 2026., ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između okrivljenika i poslodavca C od 23.01.2026., Potvrdu o prijavi osiguranja od 23.01.2026. i prestanak 24.04.2026., prijava HZMO od 23.01.2026., Izjava poslodavca o namjeri zaposlenja kod kojeg je okrivljeni bio zaposlen do uhićenja te je reproducirana snimka prvog ispitivanja osumnjičenika u ODO u Rijeci (list 34 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 31-33 spisa) te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 89-90 i 169-170 spisa).

6.1. Iz izvatka iz kaznene evidencione za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

7. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11. Okrivljenik je priznao sve činjenične navode koji su mu stavljeni na teret, a njegovo priznanje je potpuno i potkrepljeno s drugim provedenim dokazima, koji su navedeni pod toč.6. ovog obrazloženja.

8. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom kako bi se na protuzakoniti način imovinski okoristio.

9. Na temelju članka 459. stavak 6 i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

10. Sud je primijenio Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, obzirom da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 136/25) nisu blaže za optuženog .

11. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te obećanje da to više neće učiniti, kao i prijašnji život okrivljenika koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je kazneno neosuđivana osoba, te da se po ukidanju istražnog zatvora zaposlio. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da se radi o izuzetno velikoj količini razne vrste droge (amfetamin, konoplja, hašiš) koja je bila namijenjena daljnjoj preprodaji na "veliko", što sa sobom nosi veliki stupanj ugrožavanja zdravlja većeg broja ljudi (visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra).

12. Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

13. Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu . Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 70,00 eura, tako da 80 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 5.600,00 (pettisućašesto) eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

14. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Temeljem članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja 4. i 5. studenog 2025., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-620/2025 od 6. studenoga 2025., a od 6. studenoga 2025. do 19. prosinca 2025. te rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kž-13/2026 od 1. travnja 2026. realizirano 24. travnja 2026. pa nadalje.

16. Od okrivljenika se na temelju čl. 190. st. 8 KZ/11 i čl. 79. st. 1. i 2.KZ/11 oduzimaju predmeti oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 00289184, 01382966, 01382967, 01382969, 01382971, 01382972, 00289183 od 4. studeni 2025. Ministarstva unutarnjih poslova, PU primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga broj 511-09-08-12-K-116/2025 od 4. studeni 2025., te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka, kao i troškove provedenog toksikološkog vještačenju u iznosu od 1602,53 (tisućušestodva eura i pedesettri centa) eura, troškove provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 1.952,68 (tisućudevetstopedesetdva eura i šezdesetosam centi) eura i troškove provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 651,80 (šestopedesetjedan eur i osamdeset centi) eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

18. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 21. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-824/2025

2. Okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelju Marko Rogić, odvjetniku iz Rijeke

po pravomoćnosti

- PU PG