Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: R1-17/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HOTELI ZADAR d.d., Zadar, Vlahe Paljetka 2, OIB: 40699482950, zastupan po zastupniku po zakonu COĐ, a ova po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja ad.1. GRAD ZADAR, Zadar, Narodni trg 1, OIB: 09933651854, ad.2. REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru i ad.3. BAŠTA ZADAR d.o.o., Zadar, Bedemi zadarskih pobuna 2 A, OIB: 66171901447, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 7. travnja 2025. bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 11. rujna 2025. te pisani nalaz i mišljenje vještaka VECOM d.o.o., [adresa], OIB: 63738176526 po vještaku građevinske struke CO, [adresa], stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo od 16. rujna 2026., čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istih dostaviti strankama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 9. travnja 2025. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 7. travnja 2025. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 24).

2. Nakon izvršenog uviđaja od 11. rujna 2025. održanog u nazočnosti navedenog vještaka, predlagatelja osiguranja punomoćnice i protivnika osiguranja ad.2., vještak je 16. rujna 2026. dostavio u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.

3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.

U Zadru 21. rujna 2026.

Sutkinja

Ardena Bajlo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka

- Protivnicima osiguranja uz nalaz i mišljenje vještaka

- Sudskom vještaku