Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3299/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM s prebivalištem u mjestu [adresa] , zbog prekršajnog djela iz članka 85. st.1. toč.14. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19 i 78/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, KLASA: 322-07/25-01/2226, URBROJ: 443-02-01-03-25-6 od 3. rujna 2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
Okrivljenik FM, sin L i F, djev. Č, rođen u [adresa], dana 21.09.1984. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ličilac soboslikar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac troje djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, vlasnik kuće, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 2. srpnja 2025. godine držao i postupao s kućnim ljubimcima – psima imena T, križanac, označen mikročipom 191035000233759, imena Ž, križanac, označena mikročipom 191035000233761, imena P, križanac, označena mikročipom 191035000233388, na način koji je ugrozio zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece, te životinja jer su navedeni psi izašli na ulicu provukavši se ispod ograde ispred kbr. [adresa], bez pratnje vlasn ike i napali ČM, [adresa],
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.51. st.2. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine br. 102/17, 32/19 i 78/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.85. st.1. toč.14. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,62 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je ovome sudu dana 11.09.2025. godine optužni prijedlog KLASA: 322-07/25-01/2226, URBROJ: 443-02-01-03-25-6 od 3. rujna 2025. godine, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 21. rujna 2026. godine pristupio je okrivljenik FM koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 2. srpnja 2025. godine držao i postupao s kućnim ljubimcima – psima imena T, križanac, označen mikročipom 191035000233759, imena Ž, križanac, označena mikročipom 191035000233761, imena P, križanac, označena mikročipom 191035000233388, na način koji je ugrozio zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece, te životinja jer su navedeni psi izašli na ulicu provukavši se ispod ograde ispred kbr. [adresa], bez pratnje vlasnike i napali ČM. Nadalje, isti je u obranu iskazao da nema drugo što za dodati u obranu, navodeći da se dogodilo to što se dogodilo. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek (list 1-2 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 3-4 spisa), Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23.07.2025. (list 5-6 spisa), Obavijest I. PP Osijek s ispostavom Čepin Državnom inspektoratu veterinarske inspekcije (list 7 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.09.2026. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 2. srpnja 2025. godine držao i postupao s kućnim ljubimcima – psima imena T, križanac, označen mikročipom 191035000233759, imena Ž, križanac, označena mikročipom 191035000233761, imena P, križanac, označena mikročipom 191035000233388, na način koji je ugrozio zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece, te životinja jer su navedeni psi izašli na ulicu provukavši se ispod ograde ispred kbr. [adresa], bez pratnje vlasn ike i napali ČM, [adresa], time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.51. st.2. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine br. 102/17, 32/19 i 78/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.85. st.1. toč.14. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i krivnju, te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih utvrdio da je prekršajno kažnjavan iz čl.30. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije , pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti istom za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 21. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
