Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-3199/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz čl. .7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/696 od 7. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredaba čl. .1., čl. . 3. i čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆZ, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nisu poznati,

oslobađa se od optužbe

I. da bi

kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi), vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana od dana uručenja – 27. veljače 2025. do 16. ožujka 2025., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka, Klasa: 211-01/25-02/696, nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo, tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2024. u 9:02 sati upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], Vukovarska ulica 50 A,

čime bi postupio protivno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.229. st.7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. . 2. toč. 2. do toč. 5. i toč. 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. U pisanoj obrani od 20. kolovoza 2026., okrivljenik navodi da nije upoznat sa sadržajem optužnog akta jer da obavezni prekršajni nalog nikada nije zaprimio; da potpis na dostavnici nije njegov, što da se može utvrditi grafološkim vještačenjem. U cijelosti poriče terećeni prekršaj i predlaže da se u postupku provedu dokazi uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju, grafološko vještačenje i njegovim saslušanjem kao okrivljenika. Navodi da je prije dvije godine obolio od plazmocitne leukemije te se zbog prirode bolesti u nekoliko navrata bolnički liječio u KBC Rijeka i KBC Zagreb, a kada nije na bolničkom liječenju, da se gotovo svakodnevno ambulantno liječi u KBC Rijeka, tako da ni fizički nije mogao primiti obavezni prekršajni nalog na adresi prebivališta u [adresa], jer da zadnje dvije godine vrijeme uglavnom provodi u bolnicama ili bolničkoj ambulanti.

4. U dokaznom postupku pročitan je Izvještaj o počinjenom prekršaju (list 4. spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 6. spisa) i prazan obrazac za dostavu podataka o vozaču (list 7. spisa).

Iz dostavnice kojom se potvrđuje primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da na istoj uopće ne postoji potpis primatelja.

Izvršen je uvid u specijalistički pregled okrivljenika (list 9-12 spisa) od 17. kolovoza 2026., iz kojeg je utvrđeno da boluje od plazmocitne leukemije te se liječi prema Dvd-PACE protokolu, od 11/2024. i tijekom cijele 2025. pa nadalje.

5.Slijedom navedenog, Sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenik primio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju pa nije niti bio u obvezi dostaviti tužitelju tražene podatke o vozaču; dakle, nije mogao postupiti protivno odredbi članka 229.st.3. i time počiniti prekršaj iz čl.229. st.7. ZSPC-a, za koji se optužuje.

5.1.Stoga je okrivljenika, na temelju odredbe čl.182. toč.3. PZ-a, valjalo osloboditi od optužbe.

6.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Rijeci 21. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

4. U spis.