REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Referada 13 : P-614/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽŠ, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti, 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna i nepoštena odredba Ugovora o kreditu broj 918 -50- 6413496 od 30. rujna 2013.g------ sklopljenog između tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 kao kreditora i tužitelja DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita u dijelu u članku 3./treće/NAKNADA koji glasi:
4,00% (četiri posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. da tužitelju DŠ nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 255,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Poslovni broj: Referada 13 : P-614/2026-3
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti i nepoštenosti odredbe Ugovora o kreditu kojom je ugovorena naknada za obradu kredita. U tužbi navodi da je s tuženikom 30. rujna 2013. sklopio Ugovor o kreditu br. 918-50-6413496 na iznos od 42.000,00 kuna. Predmetnim ugovorom u članku 3. ugovorena je jednokratna naknada u visini od 4,00% iznosa kredita koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita. Tužitelj smatra da je navedena odredba nepoštena jer je unaprijed formulirana od strane banke bez mogućnosti pojedinačnog pregovaranja.
2.Tužba s pozivom za davanje odgovora u roku od 30 dana uredno je dostavljena tuženiku dana 22. srpnja 2026. godine. Tuženik u zakonskom roku nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno članku 331. b. stavku 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je utvrdio da su tuženiku tužba i poziv uredno dostavljeni, osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima, a ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opravdane razloge za propuštanje podnošenja odgovora.
3.Sud je osnovanost tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u dokaze priložene uz tužbu: Ugovor o kreditu br. 918-50-6413496 od 30. rujna 2013. godine: Ovim dokazom potvrđeno je postojanje ugovornog odnosa i sporne odredbe u članku 3. (Naknada) kojom je propisana naknada od 4,00% od iznosa kredita. Iz samog teksta ugovora i navoda tužbe proizlazi da se radi o tipskom, unaprijed formuliranom standardnom ugovoru na čiji sadržaj tužitelj kao potrošač nije imao utjecaja.
4. Analizom dokaza sud je utvrdio da je sporna odredba članka 3. Ugovora ništetna. Naime, tuženik tužitelju nije iskazao strukturu troškova niti opravdao visinu naknade stvarno pruženim uslugama, što je u suprotnosti s obvezujućom praksom Suda EU (predmeti C-84/19 i C-224/19). Budući da se o odredbi nije pojedinačno pregovaralo te ona uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima na štetu potrošača, ista je protivna načelu savjesnosti i poštenja, što uzrokuje njezinu ništetnost prema tada važećim odredbama Zakona o zaštiti potrošača i članku 296. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima.
5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 255,00 EUR. Navedeni iznos obuhvaća trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (sukladno Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 EUR, za što u spisu postoji dokaz o uplati. Na dosuđeni iznos troškova teku zatezne kamate od dana donošenja presude
(članak 151. stavak 3. ZPP-a)
U Slavonskom Brodu, 21. rujna 2026.
Poslovni broj: Referada 13 : P-614/2026-3
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. DŠ, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽŠ
2. Raiffeisenbank Austria d.d., MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb
