Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1323/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/18839 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 22. srpnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1979. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja oko 2.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 19. lipnja 2026. u 18,55 sati u Bošnjacima, u ulici Ljudevita Gaja 2, upravljao neregistriranim kombajnom marke "Deutz Fahr",
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona,
II. što dana 19. lipnja 2026. u 18,55 sati u Bošnjacima, u ulici Ljudevita Gaja 2, kao vlasnik kombajna marke "Deutz Fahr", uporabio u prometu prijevozno sredstvo, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za to vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona
III. što je dana 19. lipnja 2026. u 18,55 sati u Bošnjacima, u ulici Ljudevita Gaja 2, upravljajući kombajnom marke "Deutz Fahr" izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom ulice Ljudevita Gaja iz smjera sjevera u smjeru juga (raskrižje sa kolnikom Trga fra B. T. Leakovića) te dolaskom do mjesta događaja uz istočni rub kolnika se nalazio zaustavljeni automobil Jaguar F- Pace reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera u kojem se na mjestu vozača nalazio RI te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja, a sa namjerom propuštanja svatovske povorke, okrivljenik je započeo radnju vozilom vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru vozila kojim je upravljao. Uslijed navedenog došlo je do udara lijevom stranom stražnjeg dijela, tzv. difuzora za slamu kombajna u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila S AM 1717 (D),
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
IV. što je dana 19. lipnja 2026. u 18,55 sati u Bošnjacima, u ulici Ljudevita Gaja 2, upravljao kombajnom marke "Deutz Fahr", kombajn nije udovoljavao propisanim uvjetima glede dimenzija u smislu maksimalne dopuštene širine, odnosno na kombajn je bio pridodan prednji radni dio kombajna (žitni heder) čija je širina 5,70 metara što je prilogom II. Točkom 3. Stavkom 40.10. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila u prometu na cesti (NN 132/17) kategorizirano kao opasni nedostatak, jer je za 2,60 metara prekoračena maksimalna dopuštena širina od 3,10 metara,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona,
V. što je dana 19. lipnja 2026. u 18,55 sati u Bošnjacima, u ulici Ljudevita Gaja 2, upravljao kombajnom marke "Deutz Fahr", iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
VI. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura)
za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura) za djelo pod IV novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura) za djelo pod V novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VII. ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 EUR (devetstotinadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 606,67 EUR (šeststotinašesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «G» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IX. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (tridesetosameura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani naveo da je doista upravljao kombajnom koji nije registriran ni osiguran i imao je alkohola 1,31 promila i doista je krenuo vožnjom unatrag i blago udario vozilo iza sebe kod kojeg je došlo do napuknuća stakla i oštećenja lima. I točno je da je imao priključak koji je bio širine 5,70 metara. Toga dana je radio na njivi i vozio je "lenijom" kada ga je pozvao prijatelj kojem se pokvario kombajn, a bilo je vrijeme žetve i htio mu je pomoći i otići do njegove njive. Popio je par piva dok je radio na njivi. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4-5), zapisnik o očevidu (list 6-8), situacijski plan (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list 11), zahtjev za naknadu troškova (list 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2026. (list 14).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja upravljao neregistriranim kombajnom marke "Deutz Fahr", uporabio u prometu prijevozno sredstvo, a da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za to vozilo, da je upravljajući kombajnom marke "Deutz Fahr" izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se kolnikom ulice Ljudevita Gaja iz smjera sjevera u smjeru juga (raskrižje sa kolnikom Trga fra B. T. Leakovića) te dolaskom do mjesta događaja uz istočni rub kolnika se nalazio zaustavljeni automobil Jaguar F- Pace reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera u kojem se na mjestu vozača nalazio RI te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja, a sa namjerom propuštanja svatovske povorke, okrivljenik je započeo radnju vozilom vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru vozila kojim je upravljao. Uslijed navedenog došlo je do udara lijevom stranom stražnjeg dijela, tzv. difuzora za slamu kombajna u stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila S AM 1717 (D), da kombajn nije udovoljavao propisanim uvjetima glede dimenzija u smislu maksimalne dopuštene širine, odnosno na kombajn je bio pridodan prednji radni dio kombajna (žitni heder) čija je širina 5,70 metara što je prilogom II. Točkom 3. Stavkom 40.10. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila u prometu na cesti (NN 132/17) kategorizirano kao opasni nedostatak, jer je za 2,60 metara prekoračena maksimalna dopuštena širina od 3,10 metara, i da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,31 g/kg.
5. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima G kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od j mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 21. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/18839
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku ZI
3. Spis
