REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1292/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv I.okrivljenika Bizzy Bee d.o.o. pravna osoba i II.okrivljene LO, odgovorna osoba, radi prekršaja iz prekršaja iz čl.178.st.5. kažnjivi po čl.251.st.4. t.16. i st.5. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-4/36759 od 7.svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 21.rujna 2026.

presudio je

I.okr. Bizzy Bee d.o.o. za posredovanje pri zapošljavanju, OIB 62094168594, sa sjedištem [adresa] i, prekršajno kažnjavana, pravna osoba.

II.okr. LO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994.godine u Zagrebu, kći L, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

Krivi su

I. Što u Policijskoj postaji Nova Gradiška, Relkovićeva 1 za zaposlenika stranca AO, rođenog **.**.1978.godine, državljanina Srbije, sa odobrenom dozvolom za boravak i rad u Republici Hrvatskoj upućen na rad u drugu državu članicu EGP-a 6.3.2025.godine nisu o tome u propisanom roku od 8 dana najkasnije do 15.3.2025. obavijestili nadležnu Policijsku postaju Nova Gradiška.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.178.st.5. kažnjivi po čl.251.st.4. t.16. i st.5.Zakona o strancima pa im se

izriče

I. okr. Bizzy Bee d.o.o.pravnoj osobi po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II okr. LO - odgovorna osoba novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svako od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivima za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovore, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveden je žurni postupak.

2. LO u ime pravne osobe iznosi obranu kako je istinito kao je zapošljavajući strance za što su registrirani, za državljana Srbije RO sa odobrenom dozvolom i boravak u Hrvatskoj, koji je prema obrascu A1 upućen na rad u države Europskog graničnog prolaza 6.3.2025. u policiji Novoj Gradiški kao nadležnom boravku mjesta radnika to prijavila 25.3.2025.godine, a ne u zakonskom roku od 10 dana iz razloga jer je radnik otputovao 17.3. i smatrala da odtada kreće taj rok zbog čega joj je žao, prekršajno su kaznjeni za ovakav prekršaj Zakona o strancima i Zakona o računovodstvu pa kako su prekršaj otklonili i prekršaj učinili iz neznanja moli blaže kažnjavanje.

3. Drugookrivljena LO u ime pravne osobe iznosi obranu kako je istinito kao je zapošljavajući strance za što su registrirani, za državljana Srbije RO sa odobrenom dozvolom i boravak u Hrvatskoj, koji je prema obrascu A1 upućen na rad u države Europskog graničnog pro laza 6.3.2025. u policiji Novoj Gradiški kao nadležnom boravku mjesta radnika to prijavila 25.3.2025.godine, a ne u zakonskom roku od 10 dana iz razloga jer je radnik otputovao 17.3. i smatrala da odtada kreće taj rok zbog čega joj je žao, prekršajno su kaznjeni za ovakav prekršaj Zakona o strancima i Zakona o računovodstvu pa kako su prekršaj otklonili i prekršaj učinili iz neznanja moli blaže kažnjavanje. Drugookrivljena mjesečno zarađuje plaću od 1.200,00 eura te živi sama te nekažnjavana je Zakona o strancima te i ona moli kažnjavanje za sebe.

Obavještava sud da će uskoro preseliti i moli da joj se presuda dostavi kao i na adresi za pravnu osobu.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublaženu odnosno minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaju čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.

7. Pri odmjeravanju kazne I okr. Bizzy Bee d.o.o.pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, kao i da su prekršaj otklonili, dok nije našao posebice otegotne okolnosti.

8. Pri odmjeravanju kazne II okr. LO odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, kao i da je prekršaj otklonila, osobne, obiteljske prilike i imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti.

9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju