REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1015/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PF, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/12431, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 31. kolovoza 2026. nakon glavne rasprave održane 18. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni : PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], sin IF i P iz [adresa], po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen s plaćom od 1.400,00 eura, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 20. lipnja 2026. u 15:20 sati u Pleternici, u Orljavskoj ulici kbr. 1, kao vozač vozila M1 marke "Opel," reg. oznake [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Orljavske ulice iz smjera Ul. M. Gupca u smjeru Ulice kralja Zvonimira smjerom jug – sjever. IF upravljao je osobnim automobilom marke "Nissan" reg. ozn. [registarska oznaka] vl. RF, krećući se kolnikom Orljavske ulice iz smjera Ul. M. ŽGupca u smjeru Ul. kralja Zvonimira, smjer jug-sjever, te se zaustavio ispred kružnog toka poradi propuštanja vozila koja su se kretala istim. Dolaskom do raskrižja [adresa] – I [adresa] – [adresa] PF nije brzinu kretanja svoga vozila prilagodio konkretnim prilikama u prometu (vozilo zaustavljeno prije raskrižja). Tom prilikom je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]

- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,12 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,02 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvijesto eura)

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisućutristopedeset eura).

Kako je okrivljeni bio 2 dana (dva) u prostorijama za zadržavanje PU Požeško - slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1.270,36 eura (tisućudvijestosedamdeset eura i tridesetšest centi).

IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/12431, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 31. kolovoza 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje prekršaje koji su mi prekršajnim nalogom stavljeni na teret i zbog istih je izrazio žaljenje. Tog dana nije konzumirao gotovo ništa od hrane, zbog velike vrućine popio je nekoliko piva. Nadalje je iskazao kako je prometnoj nezgodi doprinijela činjenica da mu je u kočnicama nestalo tekućine te je kočnica "propadala". Zamolio je sud da mu po mogućnosti umanji izrečenu zaštitnu mjeru a isto tako i novčanu kaznu jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u u prigovor, naredbu o određivanju mjere opreza broj 618094, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02475254, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, popis privremeno oduzetih predmeta, situacijski plan, zap isnik o očevidu i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenute zapisnike.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinio prekršaje a naročito okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom PF

2. Tužitelju PP Pleternica