REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1045/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Monika Gagić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-5/24617, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 17. rujna 2026., nakon provedenog postupka i presude objavljene 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i majke Ž, rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], stolar, oženjen suprugom RM, otac dvoje malodobne djece, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene u Njemačkoj u iznosu od 1.600,00 eur, vlasnik kuće na adresi prebivališta, državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 6. rujna 2026. u 10,00 sati u Mihaljevcima, Ulica Vinogrtadska 4 počinio psihičko i tjelesno nasilje prema svojoj djeci TM starom 5 godina i UM staroj 3 godine na način da je u vremenskom periodu od 30. kolovoza 2026. do 6. rujna 2026. dok su se djeca nalazila kod njega na viđanju s obzirom da je sa suprugom R u brakorazvodnom procesu na iste vikao i galamio te ih udarao rukom po stražnjici, a što su se djeca požalila majci R te sada imaju strah i ne žele ići kod oca, a samo ponašanje oca je kod djece prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti
pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/26-5/24617, urbroj: 511-22-05-26-1 od 17. rujna 2026. stavila je na teret okrivljeniku CM počinjenje prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku naveo je da se ne smatra krivim, a u svojoj obrani naveo je da on i supruga RM imaju postupak razvoda braka. Imaju dvoje malodobne djece, sina starog 5 godina i kćer staru 2 godine. Dogovor između njega i RM je da do odluke suda s kim će djeca živjeti, djeca 7 dana budu kod njega na adresi [adresa], a 7 dana kod RM koja živi u [adresa] kod svojih roditelja. Njihov zajednički život prestao je u rujnu 2025. dok su zajedno živjeli u [adresa] gdje je i radio. Vratio se iz Njemačke u travnju ove godine rad djece. U vremenu od 30. kolovoza 2026. pa do rujna 2026. djeca su bila s njim u njegovoj kući. Točno je samo da je kroz ovo vrijeme povisio ton prema djeci jer su bila zločesta. Djeca su, i kćer i sin po kući bacali stvari, primjerice kada im je rekao da nešto obuku to nisu htjeli pa su robu bacili, a znali su mu reći "majmune, da će govoriti majci ako povisi ton. Djecu je udario po stražnjici rukom, a lis sigurno ne jako i time im je htio dati do znanja da neke stvari ne smiju raditi. Djeca ga se ne boje. Ne može objasniti zašto je prijavljen za nasilje. S RM je u početku, nakon prestanka zajedničkog života bio u lošim odnosima, a li sada kontaktiraju i dogovaraju se oko odgoja djece. Ne zna što djeca prenesu majci kada joj ih vrati. Dok su kod njega znaju mu reći da ono što nije po njihovom i da će to reći majci, a zašto to govore nije mu poznato. Ne dopušta im da rade sve što namjeravaju raditi, a ne zna kako provode vrijeme i što se događa kad su kod majke.
3. U dokaznom postupku ispitana je RM, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnike o ispitivanju okrivljenika i svjedoka, obrazac rizičnih faktora za nasilničko ponašanje i provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve i obavijest žrtvi nasilja u obitelji te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji.
4. Svjedok RM u svom iskazu navela je da su ŽM i ona živjeli zajedno sve do rujana 2025. kada je otišla iz zajedničkog domaćinstva zajedno s njihove dvoje zajedničke malodobne djece. Njihov dogovor je bio da djeca budu kod nje . tada su se odlučili razvesti, a živjeli su u Njemačkoj i ona se tada vratila s djecom u Hrvatsku. Podnijeli su zajednički prijedlog za razvod braka i u centru su dogovorili da djeca po razvodu braka žive s njom, a da ŽM ostvaruje kontakte s djecom svaki vikend od petka do nedjelje. ŽM se vratio iz Njemačke i između njih je dogovoreno da do odluke suda u postupku razvoda braka djeca s njim borave 7 dana u tjednu a s njom 7 dana u tjednu i to otkad se on vratio u Hrvatsku. Iako joj taj dogovor nije odgovarao zbog CM je na to pristala, a nije tražila da se dogovor izmjeni. Prošlog ili pretprošlog tjedna rekla je CM da ne želi da djeca provode tjedan dana kod njega, a tjedan kod nje. On joj je odgovorio da će na sudu vidjeti što će biti. Bila je u socijalnom i rekla im da djeca kad se vrate od oca govore joj da ih otac istuče po guzi, viče na njih i da ne bih htjela ići kod njega. Prijavila je da je ŽM šamarao djecu prije mjesec i pol dana. U centru su joj rekli da će to proslijediti policiji. Ovo je prijavila u centar jer su joj djeca rekla prije neki dan da ih ŽM tuče po guzi i da ih potjera u krevet. Nije vidjela da bi djeca imala ozljedu kada se vrate od oca. Znala ih je odvesti kod oca, a oni kod oca nisu željeli ići. Ako e točno ono što joj djeca govore tako ne bi trebao postupati. Ne smatra da ga treba zatvoriti i smatra da se samo treba drugačije ponašati prema djeci.
5. Prema odredbi članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci.
5.1. Prema odredbi članka 22. stavak 5. istog zakona ako je nasilje iz stavka 1. ovog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počinitelj će se kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
6. Sud je analizirao kako obranu okrivljenika tako i iskaz svjedoka RM, iste međusobno usporedio te je obranu okrivljenika sud prihvatio, a njegova obrana nije suprotna iskazu svjedoka RM.
7. Temeljem obrane okrivljenika kao i iskaza RM sud je utvrdio da su okrivljenik i RM u braku i da imaju dvoje malodobne djece. Pokrenuli su postupak razvoda braka, a u dogovoru malodobna djeca i to sin TM star 5 godina i kćerka UM stara 3 godine borave 7 dana s ocem, okrivljenikom, a 7 dana s majkom RM. Nadalje utvrđeno je da su malodobna djeca stranaka u periodu od 30. kolovoza 2026. do 6. rujna 2026. boravila kod oca u njegovoj kući u [adresa]. Okrivljenik je kroz to vrijeme znao povisiti ton kada se obraćao djeci jer su bila zločesta, a udario ih je blago rukom po stražnjici jer im je na taj način ukazivao da neke stvari ne smiju raditi budući da su mu se obraćali pogrdnim riječima. Prilikom održavanja susreta i druženja s ocem u navedenom periodu djeca nisu bila ozlijeđena.
8. Sud nalazi da u naprijed navedenom postupanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer nema dokaza da je okrivljenik svoju djecu tjelesno kažnjavao ili ih dovodio ili na drugi način postupao prema njima ponižavajući, a navedeno postupanje predstavlja odgojne mjere okrivljenika prema djeci kada su se ista neprimjereno ponašala.
9. Budući je sud našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti to je temeljem članka 182. točka 3. Zakona o prekršajima sud istog oslobodio od optužbe.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Požegi 21. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Gagić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega - tužitelj
2. ŽM, [adresa] - okrivljenik
3. RM, [adresa]
