Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-230/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – KŽ, radi prekršaja iz članka 11. stavak 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (Narodne novine 83/22), članku 6. Uredbe (EZ) br. 852/2004, članku 4. stavku 1. i 3. Uredbe (EZ) br. 853/2004, članku 2. Uredbe (EU) br. 210/2013, kažnjivo po članku 23. stavak 1. točka 8., vezano na stavak 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, ispitujući optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: UP/I-322-07/25-09/17, Urbroj: 443-02-05-14-26-4 od 2. siječnja 2026. godine, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KŽ, rođen **.**.1998., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

da je KŽ, na adresi [adresa], dana 22. prosinca 2025. godine, obavljao djelatnost poslovanja s hranom radi daljnje prodaje i stavljanja na tržište u objektu koji podliježe odobravanju bez prethodnog utvrđivanja udovoljavanja uvjetima propisanim propisima o hrani,

dakle, da je obavljao djelatnost poslovanja s hranom protivno propisima,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 11. stavak 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (Narodne novine 83/22), članku 6. Uredbe (EZ) br. 852/2004, članku 4. stavku 1. i 3. Uredbe (EZ) br. 853/2004, članku 2. Uredbe (EU) br. 210/2013, kažnjivo po članku 23. stavak 1. točka 8., vezano na stavak 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-322-07/25-09/17, Urbroj: 443-02-05-14-26-4 od 2. siječnja 2026. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe zbog toga što djelo za koje se tereti okrivljenika nije prekršaj.

3. Činjenični opis prekršaja naveden u optužnom prijedlogu je paušalan, nepotpun i nerazumljiv. Naveden je samo zakonski opis prekršaja bez ikakve konkretizacije koja je neophodna i treba biti sastavni dio izreke iz optužnog prijedloga. Nije navedeno u kojem je to objektu okrivljenik poslovao s hranom, kada je to bilo, o kojoj se hrani radi i na koji način je to poslovanje s hranom obavljano.

4. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude, jer djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.

5. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Kutini 21. rujna 2026.

zapisničarka

sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje