U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda FH, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika IH protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/34548, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 14. travnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, (86/26), dana 21. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IH, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije-izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru ne poriče učin prekršaja stavljenog mu na teret, nastavno u krucijalnom navodeći da je u tom trenutku nova privremena regulacija prometa bila postavljena na neprikladnom i slabo vidljivom mjestu. Vozilom je ušao u ulicu tri metra te je spoznajom svoje pogreške odmah upalio sva četiri pokazivača smjera i pomaknuo vozilo na prvo sigurno mjesto gdje nije ometalo promet kako bi poduzeo mjere predostrožnosti te polako i sigurno krenuo s vozilom i izišao iz ulice u privremenom propisanom smjeru kretanja. Cijeli manevar trajao je vrlo kratko bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu. Radilo se o trenutno nenamjernoj pogrešci uzrokovanoj nejasnom signalizacijom koja je bila postavljena na neprikladnom i slabo vidljivom mjestu, a ne o svjesnom ili namjernom kršenju pravila. Ističe kako je zaposlen na određeno vrijeme, te mu novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom ugrožavaju egzistenciju. Uz prigovor prilaže potvrdu trgovačkog društva Venera o zaposlenju na određeno vrijeme, te Izjavu o udaljenosti poslodavca od mjesta stanovanja.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a uzimajući u obzir činjenicu da u spisu predmeta nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, odnosno da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, te uzimajući u obzir i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna iz obaveznog prekršajnog naloga ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će i ublažena novčana kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je svjestan nedopustivosti svojeg prometnog ponašanja, te uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom ugrozio sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika troška prekršajnog postupka temelji se na

propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 21. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

FH

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb , u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja