REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

P-23/2024-28

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužiteljice GČ (ranije G), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 10c Augsburg, zastupane po punomoćniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, Bruna Bušića 37 protiv tuženika ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku CČ, [adresa], dana 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj P-23/2024-25 tako da umjesto iznosa od 400,52 € sada ispravno stoji iznos od 450,52 €.

Obrazloženje

1. Dana 24. srpnja 2026. pod poslovnim brojem P-23/2024-25 doneseno je rješenje kojim se računovodstvu Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom nalaže isplata vještaku za geodetsko vještačenje iznos od 400,52 € iz predujmljenih sredstava u iznosu od 1.450,00 €, uplata izvršena na izvanproračunska sredstva/depozit Općinskog suda u Makarskoj dana 25. ožujka 2026., uplatitelj KČ.

2. Odredbom članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP-a) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama (st. 2). Ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude (st.3). O ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka (st.4). Isto tako, člankom 347. ZPP-a propisano je da će se odredbe čl. 328, 334. stavka 2, članka 335. do 342. tog zakona na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja.

3. Pregledom rješenja uočeno je da je omaškom naložen iznos za isplatu 400,52 € umjesto iznosa od 450,52 €,a koji je iznos naznačen na računu vještaka Perice Puljića.

4. Sukladno svemu navedenom, na temelju odredaba iz članaka 342. i 347. ZPP-a) riješeno je kao u izreci.

Imotski, 21. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Vrgoč

DNA:

- računovodstvu suda uz račun vještaka

- u spis