Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-511/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Božici Petak Vujec, odvjetnici iz Varaždina, uz sudjelovanje mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŠŠČ, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da sklopi sporazum o uređenju nasljedničkih odnosa temeljem kojeg će mlt. VŠ dobiti s osnova svog nasljednog dijela isplatu u iznosu od 10.000,00 EUR, na slijedećoj zakazanoj raspravi u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Varaždinu, poslovni broj: O-1129/2024, a na temeljem kojeg će se sporazuma zatim odreći prava nasljeđivanja iza pokojnog RŠ.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao majka i z.z. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela prijedlog za raspolaganje imovinom mlt. djeteta koji je naslijedila iza pokojnog oca RŠ. Nasljednici su se sporazumjeli u pogledu nasljeđivanja, na način da nasljednici GŠ Š, GŠ V, GŠ J, GŠ i GŠ R isplate malodobnu VŠ iz nasljeđivanja isplatom novčanog iznosa od 10.000,00 EUR, dok bi se predlagateljica u ime VŠ primitkom traženog sudskog rješenja odrekla prava na nasljeđivanje u preostaloj imovini. Imajući u vidu da se radi o maloljetnom djetetu, kao i činjenicu da su ostali nasljednici osigurali novčana sredstva radi isplate njezina nasljednog dijela, te uzimajući u obzir da ostavinsku masu čine i dugovi ostavitelja, to predlagateljica smatra da prihvaćanje nasljedstva ne bi bilo u najboljem interesu maloljetnog djeteta.

2. Na ročištu 3. kolovoza 2026. predlagateljica je navela da je iznos od 10.000,00 EUR, iznos koji bi ostali nasljednici isplatili njezinoj kćerki VŠ . Međutim oni su joj htjeli isplatiti i puno manje. Prvo su predlagali iznos od 5.000,00 EUR, a onda su došli do iznosa od 10.000,00 EUR koliko je ona tražila. Nije joj bilo važno da mlt. VŠ bude nasljednica šuma i oranica koje su predmet isto ovog ostavinskog postupka jer se radi o manjoj vrijednost i dobila bi samo jedan dio, a stalo joj je do kuće, odnosno klijeti u Javornom vrhu gdje su si ona i pokojni GŠ to uređivali, te je ona dala novce za uređenje tog prostora.

3. Sukladno čl. 98. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Nadalje, sukladno čl. 101 ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

5. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju i to: smrtni list (list 4 spisa), sporazum o uređenju nasljedničkih odnosa (list 5-6 spisa), podnesak od 7.9.2026. (list 15-17 spisa) te je izvršen uvid u spis Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj O - 1129/2024.

6. Posebna skrbnica je na ročištu održanom 7. rujna 2026. navela da ukoliko sud utvrdi da ukupna vrijednost ostavinske imovine ne prelazi 60.000,00 EUR, da je suglasna s prijedlogom predlagateljice.

6.1. Punomoćnica predlagateljice je na predmetnom ročištu obrazložila da je jedina vrijedna imovina koju bi naslijedila mlt. VŠ kuća s dvorištem čkbr. [katastarska čestica] u Ljubeščici, međutim radi se o vanknjižnom vlasništvu, pa bi prvo bilo potrebno urediti da se predmetna nekretnina upiše u zemljišne knjige, s tim da predmetni objekt predstavlja bračnu stečevinu pa je upitno i koji suvlasnički omjer predmetne nekretnine je predmet nasljeđivanja, s time da kao što je već navedeno VŠ je do sad sa prisutnim zakonskim nasljednicima, nasljednica tek u 1/6 dijela tako da smatram da se tu radi isto o iznosu koji bi bio isto predmet nasljeđivanja koji bi zasigurno bio manji od 10.000,00 EUR, a osobito ako bi se oduzeo još iznos potreban da se riješe sva pravna pitanja vezana uz nekretninu i uz razvrgnuće. Nadalje, vezano za nekretnine u kome je pokojni otac GŠ, mlt. VŠ upisan u zemljišne nekretnine, ako se uzme u obzir vrijednost poljoprivrednog zemljišta koja na tržištu ne prelazi više od 2,00 EUR po m2, dolazi se do izračuna da bi za nekretninu upisanu u z. k ul. [broj ZK uloška] gdje je pokojni upisani kao suvlasnik 1/4, dakle VŠ bi bila 1/24 dijela, površina je 521 m2, dakle to bi bilo 21 m2 puta 2, što iznosi 42,00 EUR. Vezano za z. k ul. [broj ZK uloška], pokojni je upisan 1/1, površina je 2064 m2, znači 1/6 bi bila 344 m2 puta 2, što iznosi 688,00 EUR. Za nekretninu upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška], pokojni je upisan ¼ dijela, dakle VŠ bi naslijedila 1/24, površina je 3342 čime se dobije 140 m2 i iznos od 280,00 EUR, te za nekretninu upisanu u z. k ul. [broj ZK uloška], pokojni je vlasnik 1/1, površine 5724 m2, podijelimo sa 6, puta 2, dolazimo do iznosa od 1.908,00 EUR. Nadalje, na ostavinskoj raspravi provedenoj 25. listopada 2024. nasljednici su suglasno izjavili da vrijednost ostavinske imovine iznosi više od 40.000,00 EUR, međutim to više ne prelazi iznos od 60.000,00 EUR, te ako bi se uzelo u obzir da je vrijednost ostavine u najvišem iznosu od 60.000,00 EUR to je opet 10.000,00 EUR, s time da su iza pokojnog ostali krediti u neutvrđenom iznosu te bi se na taj način isto smanjila vrijednost nasljeđa.

7. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. VŠ, obzirom da je uvidom u navedenu dokumentaciju i spis O-1129/2024 utvrđeno ako se uzme u obzir vrijednost suvlasničkih omjera nekretnina i krediti ostali iza pokojnog da vrijednost ostavine ne bi prelazila iznos od 60.000,00 eura, te je sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima VŠ, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 21. rujna 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. JŠ, [adresa], zastupana po punomoćnici Božici Petak Vujec, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5 2. Posebna skrbnica ŠŠČ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5