REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-1646/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničko društvo PENEZIĆ I PARTNERI društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 73677123743, Strojarska cesta 22, Zagreb zastupanog po punomoćniku Dunj i Zakošek, odvjetnici u Zagrebuprotiv ovršenika SVEUČILIŠTE U ZAGREBU AGRONOMSKI FAKULTET, OIB 76023745044, Svetošimunska Cesta 25, Zagreb , radi ovrhe, 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku SVEUČILIŠTE U ZAGREBU AGRONOMSKI FAKULTET, OIB 76023745044, Svetošimunska Cesta 25, Zagreb , nadoknaditi ovrhovoditelju Odvjetničko društvo PENEZIĆ I PARTNERI društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 73677123743, Strojarska cesta 22, Zagreb, trošak postupka izravne naplate u iznosu 250,00 eura s zateznom kamatom od 21. rujna 2026.do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku SVEUČILIŠTE U ZAGREBU AGRONOMSKI FAKULTET, OIB 76023745044, Svetošimunska Cesta 25, Zagreb , nadoknaditi ovrhovoditelju Odvjetničko društvo PENEZIĆ I PARTNERI društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 73677123743, Strojarska cesta 22, Zagreb, trošak ovog postupka u iznosu 62,50 eura s zateznom kamatom od 21. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
III. Odbija se preostali zatraženi trošak ovrhovoditelja preko dosuđenog iznosa iz toč.I. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25. svibnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-51/2023 od 21. listopada 2024. i Ugovora o ustupu poraživanja sklopljenog između ovrhovoditelja kao primatelja i Konjičkog kluba Hiperion Zagreb kao ustupitelja potraživanja, a u kojem navodi da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe, da su mu time nastali troškovi i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr.36 OT u iznosu od 25 bodova, trošak sastava zahtjeva za dostavu presude FINI u iznosu od 100 bodova sukladno Tbr.11.6 OT, trošak plaćenog predujma FINA- i za provedbu ovrhe u iznosu od 132,72 eura te potražuje i trošak ovog zahtjeva iznos od 25 bodova, sve uz pripadajući PDV.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova je djelomično osnovan.
3. Čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje u tekstu: OZ) propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
4. Sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te izvršio dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provedbe.
5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 ,107/15,37/22,126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) u Tbr. 36. točki 2. propisuje kako odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova. Također, Tbr. 11. točka 6. Tarife određeno je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe pripada - 50% nagrade iz Tbr. 11. točka 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.
6. Ovrhovoditelju je priznato 25 bodova za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. točka 2. Tarife) i 100 bodova za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji (Tbr. 11. toč. 6.), ukupno 125 bodova.
7. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR te je ovrhovoditelju za trošak postupka izravne naplate priznat iznos od 250,00 EUR.
8. Budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7.,ovrhovoditelju je priznato i 25 bodova za sastav ovog zahtjeva za naknadom troškova, odnosno 50,00 EUR, uvećan za iznos PDV-a, ukupno 62,50 EUR.
9. Na temelju članka 30. stavak 3. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).
10. Slijedom navedenog, valjao je, na temelju članka 14. stavak 4. OZ -a, odlučiti kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.
11. Ovrhovoditelju nije priznat trošak predujma uplaćenog Financijskoj agenciji za provedbu gore navedene osnove za plaćanje podnesene na izravnu naplatu.
12. Naime, odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Financijskoj agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Financijska agencija će taj iznos upisati u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinom iz osnove za plaćanje te provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja, dok je odredbom čl. 8. st. 7. Pravilnika o vrstama naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 71/18) propisano da naknadu koju je ovrhovoditelj predujmio Financijska agencija upisuje u Očevidnik na teret novčanih sredstava ovršenika zajedno s dugom iz osnove za plaćanje u korist računa ovrhovoditelja kao trošak provedbe ovrhe.
13. Iz navedenih odredbi proizlazi da Financijska agencija predujmljeni iznos naknade, kao trošak ovrhe, upisuje u Očevidnik zajedno sa osnovom za plaćanje i naplaćuje u korist ovrhovoditelja, slijedom čega proizlazi da se ovrhovoditelj, glede troškova predujma uplaćenog Financijskoj agenciji za provedbu osnove za plaćanje, namiruje u postupku izravne naplate, odnosno prihvaćanjem prijedloga za naknadu troška predujma došlo bi do dvostruke naplate ovrhovoditelja.
14. Slijedom navedenog, valjao je odlučiti kao u izreci pod točkom III. ovog rješenja.
U Zagrebu 21. rujna 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
